„A cui este Bucovina?”  Foarte bună întrebare, mai ales, pentru că surprinde esența animozității și repulsiei față de impostorul sfertodoct Gâză Drăgușanul, care nu se rezumă/referă la prestațiile sale găinărești, de ciubucar cultural ieșit din școlile de producție ale unor organe, unele răposate, altele care se prefac, numa’ , a fi răposate, dintre cele care se ghicesc după damph, petlițe, după stil…

Pentru liniștea domnilor săi colegi, care uneori se dau doamne, vericine ar fi, că meșteru’ coleg de consultanță artistică, că Gheorghe a lui Ioan sau Ioan a lui Gheorghe, care e pentru ei un fel de plotoner al gramaticii, deci aflați, doamnă, despre noi că suntem sănătoși și o ducem bine cu armata, mai sunt luni și restu′ zile și Gâză va îmbrăca hainele civile, va fi lăsat la vatră, fie și pentru că pisica cu clopoței nu prinde șoareci, după cum veți vedea…

Că nu găinăriile sale ordinare, cele care îi procură zi de zi bani de la stat, nu abilitățile sale de cenaclist eșuat, format în culisele școlii lui Păunescu precum și în cazărmile culturale ale anilor ’80 interesează pe cei pe care a dorit tot timpul să-i îmbrobodească, nu, ci lucruri mai grave, a căror încadrare ca infracțiuni sau ca blasfemii este nu numai justificată ci și imperios necesară, înainte de a crede dumnealui că finis opus coronat, iaca, am prostit proștii, acuma să fie bine, să nu ne fie rău, nici mie nici lui Andi, hai la cetate ca să pogo-pogo și să mai micționăm un pic zidurile, ca să crească turismul lui Flutur dar și banul în buzunarul nostru …

Ca să știm a cui este Bucovina, pertinentă și foarte oportună întrebare și, de ce nu, foarte curajoasă în contextul platitudinilor induse în materie, trebuie să știm, foarte pe scurt, ce este Bucovina, ocolind pe cât posibil, orice patetism de doi bani, orice recurs la izmenele și bundița cu jderi, orice derapaj privind statutul său juridic post și ante 1918, orice manipulare marca Gâză, mai mult sau mai puțin de bună-credință, după cum se va vedea.

Bucovina este, deci, acea parte de nord a Moldovei istorice, cea mai importantă a sa, întrucât aici au descălecat maramureșenii lui Dragoș Vodă, aici se află două capitale istorice și cele mai vechi rădăcini ale statalității sale, aici au domnit Mușatinii, aici s-a născut prima Mitropolie a Moldovei, aici a domnit Stefan cel Mare, aici se află Cetatea de Scaun a Moldovei, aici mânăstirile, aici a fost spada, aici a fost cartea, aici s-a nascut Moldova, ca stat al românilor dintre Carpați și Nistru, aici dormea, aici se trezea dimineața Ștefan Vodă al Moldovei, aici a murit și de aici a fost dus la Putna și a plâns norodul „că se cunoștea că s-a scăpat de mult bine”, cum zice cronicarul…

Orice speculație tendențioasă referitoare la un regim special al Bucovinei dobândit sub ocupația austriacă, ducat (herzoghtum..), la o pretinsă eroare a fruntașilor Unirii de la 1918 care ar fi acceptat, în pofida revelațiilor post factum ale cuplului Gâză&Ursu, o unire „necondiționată” (!!!) cu Regatul României, orice manipulare a conștiinței publice privind ierarhizarea fruntașilor Unirii, până la punctul în care, oficial, i se atribuie unuia dintre ei realizarea mărețului obiectiv al reîntregirii naționale, poate fi speculată, cu temei just, ca făcând parte din manevrele unui stat care deține, în acest moment, în mod fraudulos, jumătatea de nord a bucății din Moldova numită de ocupanți Bucovina (”Bucovina geografică…”,dixit Gâză…).

  • A supralicita, așa cum se face în ziua de astăzi, aspecte marginale ale condiției de pamânt românesc aflat sub cizma ocupantului străin aproape 150 de ani, de pe talpa căruia să fi împrumutat niște praf de aur, vezi bine, ceva din spiritul german, o anumită superioritate, este și greșit și de prost gust și tendențios, pentru că:
  • la data raptului teritorial din 1774, din date certe, care emană de la ocupantul rus apoi austriac, singura națiune aflătoare, cu excepții absolut neglijabile, era cea română, rutenii, de exemplu, ocupând câteva puncte de graniță, mai ales, numărul lor fiind mai mic de 3000 de persoane.
  • paradoxal, după 1848, după dobândirea statutului de Ducat, în Bucovina „geografică” au irupt mase de ruteni atrași de facilitățile economice acordate de imperiul austriac, de scutirile de serviciu militar pentru coloniști, de alte facilități care, practic, au condus la schimbarea radicală a structurii etnice a unui pamânt românesc … Rutenizarea populației românești prin stat, biserică și școală, magistral descrise de Nicolae Iorga în „Neamul românesc din Bucovina”, de Teodor Balan, de Dimtrie Dan, de Ioan Nistor, de Ilie Torouțiu, de alți cărturari și oameni de cultură, a dus, în final, la momentul noiembrie 1918, la o structură a populației Bucovinei în care etnia română se afla abia pe locul al doilea, după ruteni, în statisticile locului!
  • a fost o manieră prin care s-a pierdut, în fapt, controlul de veacuri asupra pamântului dobândit de români prin actele domnilor, prin daniile către mănăstiri, până la Ceremuș și Nistru, ba chiar mai încolo. O situație asemănătoare se regăsește doar în statutul actual al provinciei Kosovo, leagănul civilizației sârbe, aflate acum sub ocupația unui simulacru de stat străin…
  • Atenție! A repeta mereu, ca pe o mantră a imbecilității, că Bucovina este altceva decât un pământ românesc aflat timp de 144 de ani sub ocupație străină este un serviciu deloc întâmplător adus ocupantului străin, celui care deține jumătatea de nord a fostei provincii austriece Bukowina, și care tinde, mai mult pe dedesubt dar și pe față, că ar avea drepturi asupra întregului teritoriu…Domeniul în care se manifestă această tendință primitivă și profund injustă este cel cultural, având dumnealor o preferință specială pentru muzee (mai ales cel al Bucovinei…), universitatea, editarea de carte cu relevanță pentru Bucovina… Dovezile se află, în același timp, la îndemâna oricui este interesat, sunt însă și dintre cele mai puțin vizibile, obiect al unor „lucrări” speciale și în practica unor lepre cazone care sug, ca mielul, de la două mă-sa…Cin’ să fie?
  • …Deoarece, a discuta despre Bucovina ca despre o entitate distinctă, subiect dar și obiect al dreptului internațional public, a cantona argumentele într-un teritoriu în care, cum-necum, rutenii au fost majoritari la 1918, a ne limita în a vedea Bucovina ca fiind doar „țara„ lui homo bucovinensis, un fel de melange artifical, fără corespondent în realitate, este o greșeală și o capcană care ne-au fost induse pe diferite canale… Mutând în mod firesc, discuția înspre statutul normal al teritoriului răpit, după Unirea de la 1918, respectiv de parte a Moldovei românești, înfruntăriile sale etnice care ar include și Basarabia și Bucovina, brusc, chestiunea majorității relative a etniei rutene devine caducă și lipsită de interes real…

Revenind, însă, la oile dar și la boii noștri, vom vedea mai jos cum face domnul Gâză Drăgușanul, pretins luminător al tinerei generații pogo-pogo din șanțul Cetății de Scaun a Sucevei, oferit în mod generos de către domnul Flutur spre neliniștită și tulbure posesie lui Gâză Drădușanul și drogangiului Andi pentru exploatare și câștig, pentru micționare murală, deci cum face domnul Gâză servicii importante intereselor unui stat străin, sub privirile îngăduitoare ale vechilor și noilor săi stăpâni, cu inimă și minte de tablă.

Micționare pe pietrele „mormântale” (cf. Gâză Drăgușanul) ale strămoșilor noștri, aceasta fiind singura soluție, nu-i așa, pentru creșterea turismului fluturesc și aducerea sa pe loc de pluton, 8-9, anume să te piși și să ragi pe oasele moldovenilor, turcilor, polonezilor care s-au nevoit sa moară pe sub Cetate, pe un sit arheologic neepuizat, ca sa se știe că aici este Bucovina, că la Putna nu este înmormântat Ștefan cel Mare ci „mortul acela”, că popii, că Pacea de la București…

Statalitatea ocultă a Bucovinei, starea sa despre care nici Ștefan cel Mare nu avea habar până nu i-a descoperit Gâză Drăgușanul partiturile cu muzica sa preferată, a fost susținută, ca ultimă coadă de topor a unor entități sugerate mai sus, de marele scormonitor de internet care a iscat, nu-i așa un document, anume „documentul” dat de Roman al II-lea la 30 martie 1392, în care, știe și vede precis Gâză Drăgușanul, s-ar vorbi pentru prima dată, s-ar atesta existența Bucovinei… în pofida faptului că documentul cu pricina descrie, un element de toponimie minoră, bucovina, loc și substantiv comun, răspândit pe tot teritoriul României – bucov, făget, ca brădet, cărpiniș, molidiș, sunt cel puțin 32 de mențiuni bucov-ină prin toată țara, așa cum în documentul cu pricina se indică o vecinătate/hotar, astfel: „…la fântână, o movilă și de acolo drept la bucovină, o movilă, și de acolo, pe marginea bucovinei…”, ceea ce după capul lui Gâză Drăgușanul este descrierea unei formațiuni, practic, statale, mergi pe la o fântână, pe marginea bucovinei și dai, mă-nțelegi, la Polonia, prima la dreapta…

Este o conspirație a marilor istorici români care au refuzat să transcrie ca în document, cu majusculă.. Iată o foarte bună reproducere a  documentului buclucaș (Click)…și cu detalii relevante, inclusiv „bucovină”, substantiv comun, scris cu minusculă, așa cum au știut istoricii adevărați…

RO_ANR_Peceti__13920330_111_r-1

Zoom 1

Zoom 2

Zoom 2

    Ce relevanță ar avea aberațiile unui impostor sfertodoct ca Drăgușanul, cine se uită, cine bagă în seamă? Este foarte simplu, din păcate: tinerii de azi își procură informațiile de pe net, cel mai adesea de pe o tabletă sau smartphone… Dacă dai search pe Google, de pildă, pentru „prima atestare a Bucovinei”, ce afli?

Afli exact ce vrea să se știe Gâză Drăgușanul, impostorul, că ar fi existat o formațiune numită Bucovina încă din 1392, iaca, acuma când știm, ne va fi mai ușor să acceptăm că este o provincie care a stat cât a stat pe la austrieci și s-a umplut de ruteni, apoi au luat-o românii minoritari, manu militarii, unindu-se cu România „fără condiții”…

Însă despre deplina lămurire la întrebarea „a cui este Bucovina?”, mai este de scris… și vom scrie, mult, mult timp de acum înainte!

 

Cum stau lucrurile pe piața fake-news-urilor lui Drăgușanul, deși suntem în continuare amenințați și jigniți!?

Așadar, pentru că tot ne-am culturalizat astăzi cu puțintel adevăr istoric despre Bucovina, pentru a uita adevărul trucat din cărțile lui Drăgușanul (să știți că NU veți găsi aceste cărți în librării, pentru că sunt doar cărți de fală mincinoasă cumpărate de Centrul Cultural Bucovina în totalitate! vă vom explica altă dată gogorița!) și deoarece impostorul în loc să-și ceară scuze publice și să dea reject, de pe site-ul său, la toate defăimările grosolane aduse elitei și intelectualității sucevene, publică un nou mesaj de amenințare, deci în formă continuată, de aceea ne dorim ca astăzi, odată cu prima dovadă de impostură referitoare la marea sa neOPERĂ culturală, după ce ieri i-am arătat impostura din neVIAȚĂ ( 3 foto personale trucate) și neCARIERĂ (3 infracțiuni grave: fals în acte oficiale, uz de fals și mărturie mincinoasă – la audierile de care zicea, mai ieri, că este doar martor, confundând mărturia mincinoasă cu martorul!), să vă mai mai facem o dovadă, la fel de surprinzătoare, referitoare tot la carieră, adică la …cum robotește gâza drăgușanul la proiectele culturale cu care se laudă a fi a lui, pe persoană fizică (2 infracțiuni și mai grave: abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea persoanelor).

Ion Drăgușanul scria ieri, în 28.01.2020:

Nesemnații de la cel mai bolnav de ură tabloid de pe mapamond continuă cu monstruozitățile la adresa mea. Nu-i bai, ne vedem în instanță, în curând – singura îndrituită să stabilească adevăruri, inclusiv cine sunt autorii. Nu garantez că nu mă adresez și Parchetului, dacă tot mă amenințați cu moartea. Adio și n-am cuvinte!”,

Nu înțelegem în ce calitate, tupeu ori temei se poate adresa gâza drăgușanul către Parchet, când noi știm că și asta e o impostură, după cum veți vedea mai jos, e cam total pe dos! Foarte curios! doar suntem la rubrica Bukowina lui Invers!

Și mai curios e că documentul oficial ne artă exact contrariul, precum că Parchetul se adresează maestului, și nu cu apelativul ”domnule drăgușanul” ci cu apelativul ”intimatul drăgușanul”, adică deja vorbim de ”domnule infractor drăgușanul”. Fără supărare, pentru mulțimea indusă în eroare de impostor, asta nu-i o insultă, ci doar puțină discriminare pentru cei la care nu le poți spune așa ceva, cum suntem și am fost noi, pe când ne făcea el nouă asemenea lucruri!

Mai mult, toți, în mod curent, unuia care bea îi spunem bețiv, unuia care e unsuros îi spunem unsurosule, unuia care mănâncă mult îi spunem mâncăciosule, unuia care se droghează îi spunem drogatule, lui cum să-i spunem? Când deja avem confirmarea unei instanțe definitive pentru 1 infracțiune, îi spui … un confirmat? nu, îi spui… un infractor! Iar la 5 infracțiuni în complicitate cu Andi cel penal, cu managerul infractor, cu ăia de își iau parandărătul, cu cumătri mari mușatini, etc. îi zici 5Gang, nu, îi zici eventual grup infracțional organizat, cum altfel!

Nu mai spunem că, prin cele 72 de articole de blog și 21 de reclamații, plângeri calomnioase și sesizări cu declarații aiuritoare despre MAFIA suceveană, toate făcute de impostor nouă și altora din 2015 încoace, a început să-și tragă după el în penal și odraslele, nevasta, prietenii de chiolhanuri-parandărăt (noroc că unii au apucat să plece pe lumea cealaltă nepătați!), i-a băgat în tremurici și pe superiorii și colegii de la serviciu, pe cumetrii mușatini, etc, aruncând vina în toate părțile, numai el autodeclarându-se cinstit! Iată însă că organele astea pe unde a tot făcut sesizări nu le-a putut înșela precum își păcălește cititorii cu fotografii și texte trucate, iar cum toate au un recul, acum el e cel cercetat, inclusiv pentru mărturie mincinoasă (deci, după ce a jurat cu mâna pe Biblie, să ne înțelegem! Fabulos!). Iată cum Parchetul, prin cererea sa, îl chemă la boxă!

Mai jos, o mică parte din docotestamentele ce vor trebui trecute în memoriile sale, pe care tocmai le recuperează, pentru eternitatea Bucovinei inculte:

CORUPȚIA ucide! PROSTIA ucide! IMPOSTURA ucide! Infracțiuni vs calomnii: abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unei persoane! Maestru Drăgușanul, BRAVAS!

 

CORUPȚIA ucide! PROSTIA ucide! IMPOSTURA ucide! Infracțiuni vs calomnii: fals în înscrisuri oficiale, uz de fals și mărturie mincinoasă! Maestru Drăgușanul, BRAVAS!

 

Așadar, TOTAL General – 9 IMPOSTURI (considerate de el defăimări) probate deja de SuceavaLIVE:

OPERĂ: 1 impostură
VIAȚĂ: 3 imposturi
CARIERĂ: 5 imposturi

Secțiunea la Tu, per Tu, băi – de tip editorial!

Mai sunt multe imposturi de contorizat, e bine că am început contorizarea și vom trage ulterior linie, asta dacă reușim să ajungem, anul ăsta, la final. Muncim de 5 ani la acest caz infracțional, avem destule kalashnikoave, vorba unui alt meșter barosan care deja a prins vechime de câțiva anișori penali la CCB și se crede guru. Kalashnikoave avem, în peniță și feleștioc! Noi, pe banii noștri! Voi?

Impostorul a stat pe banii STATULUI degeaba, la serviciu, pe site și Facebook, flecuind-o cu câteva proiecte culturale la care însumat nu a muncit efectiv mai mult de 3 luni din 12, așadar 25%, fiind iar omul sfertului, deci, sfertodoct! Vedeți ce ușor se pot proba eventualele defăimări în instanțele sucevene? Simplu, faci și tu ca Ion Drăgușanul, spurci și distrugi, apoi duci o speță similară în care s-a pierdut procesul!

Dar să-i ridicăm impostorului o problemă de superlogică! Familia de mafioți, Gâză-Dragușanul, ca să câștige în viitor procesele pe care ne tot amenință că ni le face, trebuie să piardă acum cu cine are, cine o fi z! Dacă câștigă acum, el fiind considerat, total eronat, și jurnalist cu libertate lărgită de exprimare și drepturi CEDO extinse, atungi va pierde cu noi! Să vedem cum îi convine impostorului, pentru că i-am ridicat, aparent, o problemă de logică, unde bineînțeles, tot excelează! Dar să nu uităm de infracțiuni vs calomnii ori defăimări cu bază factuală vs defăimări!

Așadar, 9 imposturi, problema că astea-s REALE! Aici e diferența! Nu degeaba…un fost șef nefericit, iubăreț și foarte șmecher, al lui Gâză Drăgușanul îi zicea prietenos:„domnu Ionică, da’ cine vă obligă pe dvs. să scrieți cărți?

PREȚIOȘII MEI! Sunt sluga voastră, pe veci, dacă mă salvați! și vă și șterg apoi…

 

Dacă cunoșteți personal personajul sau sunteți în anturajul său pe platformele de socializare… insistați, insistați, insistați… să întârzie cu propriile memorii falsificate, făcute în timpul programului de lucru, și care s-ar putea să nu mai valoreze nimic până le va termina, și să-și ceară REPEDE scuze publice tuturor, să dea reject de pe site la toate defăimările grosolane aduse ELITEI și INTELECTUALITĂȚII sucevene, nominal, personaj cu personaj, articol cu articol, cu ”recuperări de memorii” pentru fiecare persoană calomniată în parte, cu exemple din defăimările sale mizere de atunci și, nu în ultimul rând, cu ADEVĂRATUL MOTIV și SCOP pentru care a făcut acele defăimări (insulte și calomnii) în perioada respectivă.

Noi am contorizat fix 665 (urmează să mai facă +1, nasol!) de personalități marcante, în ultimii 30 de ani, începând cu anii ‘90: înalți prelați, judecători, procurori, demnitari, doctori, profesori, artiști, scriitori, jurnaliști, preoți, directori de instituții, politicieni – parlamentari, primari, președinți CJ, etc. Această intelectualitate, asupra căreia s-a revărsat URA unui ”12 clase”, măcar pentru urmașii viitorimii fiecăruia, nu trebuie a rămâne în biblioteca virtuală a internetului, pentru eternitate, din postura oribilă descrisă de impostorul Ion Drăgușanul. 

 

  • Vrem să credem – ați realizat că defăimările din primele 4 zile sunt un PLAGIAT, destul de reușit, după site-ul www.dragusanul.ro, din care am furat expresii, paragrafe, titluri și fotografii în care a fost schimbat doar numele subiecților: în loc de intelectualul X am înlocuit cu impostorul Gâză Drăgușanul, în loc de calomnii am înlocuit cu infracțiuni certe, dovedite cu probe, multe probe. Într-un interviu realizat cu ceva timp mai în urmă, de care și-a bătut joc impostorul, i-am promis că îl VOM CORECTA noi pe Ion Drăgușanul, de la ceea ce, nu toată lumea știe că, este el!

PONT până data viitoare, pentru cârcotașii care nu a fost atenți la detalii: Numărați, pe site, conform fotografii – câte costume avea Ion Drăgușanul în perioada de muncitor necalificat la București, dar mare erudit pe la Uniunea scriitorilor, Televiziunea Română, Cafeneaua scriitorilor, Consulatul x mic, terasa y, etc. Maestre, cum e? matale mic, mic, da minuscul, trăiai ca baștanul cu costume multe… sau fotografiile sunt și ele corupte, ca tine? Specialistule, care ești! Lupți LIVE cu anticorupția, și atunci, și acum!

Împreună schimbăm Bucovina! Nu ne place Bukowina lui Invers!

Fiți cu ochii pe noi, pentru că noi vi-i deschidem!

 

(Mugur Ciumică – GB)   JB, pentru cine pune romul în bere!

20 Responses

  1. Geniu

    Dragușane, tu așe deștepte este, cum să nu știi ce e geniu GB, de la autor? Estem, geniul Mugur Ciumică – General de Brigadă. Urmareste-l luni deacu’

    Răspunde
    • ID, YuDa

      Tot la 09,05? La ora 09,00 e operativa la CJ. Vor mai sta încă 5 minute, muți, cu sufletul la gură. Și cu ochii pe telefoane!!! 👍

      Răspunde
  2. Marian Theresia Augusta (din Facebook)

    😡 – FELICITARI CELOR CARE AU MUNCIT LA PROBA VERITĂȚII împotriva impostorului Ion Drăgușanul, pentru că am aflat că sunt mulți: jurnaliști, istorici, filologi, muzeografi, arhivari, etc.
    ✔AR FI FOST FOARTE TRIST CA O ÎNTREAGĂ CLASĂ SOCIALĂ SĂ RĂMANĂ COMPROMISĂ DIN CAUZA LUI ION DRĂGUȘANUL.
    ✔E UN DEMERS DEMN DE SUSTINUT.
    ✔DACĂ SE LUCREAZA LA EL DE 5 ANI, VĂ DAȚI SEAMA CE E ACOLO, ÎN OPERA IMPOSTORULUI !!!
    📚Așa trebuie dovedit impostorul la trucajele și falsurile lui, de arătat pisica, cu dovezi și documente atestate oficial… Super tare!

    ✔Aștept scuze publice de la Ion Drăgușanul pentru ❤ ELITA și INTELECTUALITATEA suceveană, pe care a defăimat-o PUBLIC în ultimii 30 de ani! 🙈
    Incredibil cum și-a ascuns impostorul STATUTUL lui JURIDIC din 2018 încoace: abuz în serviciu, folosirea funcției pentru favorizarea persoanelor, fals în înscrisuri oficiale 📚, uz de fals și mărturie mincinoasă (adică, impostură)!
    Un material despre adevărata față a BUCOVINEI, Bukowina lui Invers!

    Răspunde
  3. Țucu

    Ce capcană i s-a întins!? 🤣 cu articole aparent defăimătoare și penibile care s-au dovedit a fi plagiate după articolele lui! Ha, ha, ha😄

    Răspunde
  4. Tătucu' B.T.G.

    În această perioadă de stand-by și comunicate de presă anoste, veți uimi județul dacă totul se dovedește adevărat! Bravo copilași, chiar era nevoie de forță și curajul tinereții voastre, în presă! Dar să vedem cum supraviețuiți voi încă 4 ani 🤷‍♂️

    Răspunde
  5. Mugur Ciumică Gen.Brig.

    Este un meșter, pregătit să devină dragusanul 2.0, dar cățelul ăsta e și mai periculos, plagiază și bancurile de pe net. Iată opera, tot din timpul serviciului cu salar de nesimț, doar ultima propoziție e una originală, crede el!:
    “Rețeta de condus un popor. Gâsca lui Stalin!

    După ce Rusia bolşevică a devenit, cu ajutorul puterilor occidentale, stăpână pe jumătate din ţările Europei, Stalin – atotputernicul lider comunist – a convocat la Kremlin pe toţi şefii statelor răsăritene, pentru un instructaj asupra metodelor de conducere a popoarelor.
    Drept material didactic, fiecare participant trebuia să aducă o gâscă. Imediat, noii conducători au procurat câte o gâscă, au pus-o la îngrăşat şi au făcut o colivie pe măsura situaţiei lor. La data stabilită s-au adunat în sala mare a Kremlinului toţi cei invitaţi şi gâştele lor.
    Cu vreun sfert de oră întârziere a apărut pe uşa care ducea la tribună şi Stalin, însoţit de o gâscă slăbănoagă, fără nici un fel de colivie şi care era tot timpul cu gâtul întins la buzunarul de unde îi dădea din când în când câte un grăunte.
    După ce s-au ridicat toţi în picioare şi s-au gratulat reciproc,
    Stalin le-a cerut să deschidă coliviile şi să dea drumul la gâşte. Acestea, când s-au simţit libere au plecat care încotro neluând seama de stăpânii lor.
    Singură gâsca lui Stalin a rămas credincioasă şi atentă la buzunarul din care i se dădea din când în când câte un grăunte.
    În această situaţie Stalin a tras concluzia: “Vedeţi ce se întâmplă dacă le-aţi dat mâncare pe săturate! nu vă mai recunosc. Gâsca mea, ţinută cu câteva grăunţe să nu moară de foame, este cea mai credincioasă fiinţă.
    La fel trebuie să vă purtaţi cu popoarele dacă vreţi să fie credincioase şi să nu vă creeze probleme.”

    Daca vedeti similitudini sa nu cumva sa va imaginati ca…

    Răspunde
  6. Mugur_Ciumică

    ”Nesemnații de la cel mai bolnav de ură tabloid de pe mapamond continuă cu monstruozitățile la adresa mea. Nu-i bai, ne vedem în instanță, în curând – singura îndrituită să stabilească adevăruri, inclusiv cine sunt autorii. Nu garantez că nu mă adresez și Parchetului, dacă tot mă amenințați cu moartea. Adio și n-am cuvinte!”
    Astăzi ar fi trebuit să arătăm lumii,cu materialul clientului,cum stau lucrurile cu bukowinismul lui Gâză-Drăgușanul,când ,iată,se dă din nou lovit in aripă,procoror,procese,vă arăt eu vouă,toate cele ale jegului său celular,cu care a otrăvit fântânile și a pârjolit peisajul cultural,cu voie de la stăpânii săi… Deci astăzi ar fi urmat să discutăm,pe șleau,fără menajamente,despre așa-zisul Manifest al „Mișcării pentru salvarea Bucovinei”, document programatic, iscat de creierii înfierbântați ai unui impostor sfertodoct! După un scurt scandal generat de stupoare și de reacții vehemente,„manifestul” a dispărut din paginile tipărite,scos la repezeală,nu însă și efectele sale subliminale,urmele atentatului la adresa suveranității naționale,demersul imbecil și fără precedent care dau,toate,adevărata măsură a ticăloșiei sale,după cum lesne se va putea demonstra in orice tribunal din România,oricând!
    …Când,iată domnul Gâză-Drăgușanul amenință el însuși cu tribunalul,cu pâra la procuror,a fost amenințat cu moartea, (unde,de către cine?) prețioasa sa operă este periclitată…Nu am găsit în paginile acestui ziar nici o amenințare cu moartea,să reținem însă că omul a intrat în procedurile sale specifice de avarie,corespunzătoare unui început de senzație de apă la kur…
    Există un istoric al acestui tip de manifestări,miorlăieli,invocarea lipsei de sprijin din partea autorităților,pisica in curtea altora,boala ,spitalizarea,pensia,ingratitudinea,violența de limbaj,ura,toate acestea vor fi relevate mai jos pe un caz școală,cu valoare didactică pentru oricine dorește să știe cu cine are de-a face…
    Se reportează,deci,momentan,dezvolarea subiectului „Manifestul&Mișcarea pentru salvarea …”, însă nu așa cum speră dumnealui ci,după cum va vedea,peste câteva zile,ca să furnizăm unei eventuale cercetări calificate probe și materiale de probă… Pentru deranjul și al aliaților săi care semnează manifestul,care ar fi trebuit să dea,până acuma, nu neapărat seamă, cât explicații care să se incadreze in ipoteza unui demers, măcar inteligibil!
    Dar până atunci,să reluăm amenințarea cu procese a susnumitului.. Deranjul ar fi,in principal,nu amenințarea cu moartea, care nu există,ci calificarea sa ca „impostor sfertodoct”,lăsând să se înțeleagă,like Elena Ceaușescu la Târgoviște,că cum, adică,vai,o să te judece colegii mei de geniu,eu sfertodoct???
    Da!
    Si este foarte ușor de demonstrat,inclusiv in fața unei instanțe,cu materialul furnizat de el însuși în articolele și cărțile sale ,pe care primăriile aliate le depozitează, ca să le folosească ,mai târziu,ca material combustibil sau de construcție, dar pe care dumnealui a încasat bani groși, să fie bine,să nu fie rău… Chit că probele vor fi transportate cu roaba,din fericire ele există,inclusiv cele pe care le credea făcute pierdute,c-așa e la tenis,nu?
    Impostor,(cf dicționar)= IMPOSTÓR, -OÁRE, impostori, -oare, s. m. și f. Persoană care caută să înșele, profitând de necunoștința sau de buna-credință a oamenilor; șarlatan, mincinos. ♦ Persoană care, prin minciuni și prefăcătorie, își arogă o falsă identitate (și competență), vrând să pară ceea ce nu este; farsor. – Din fr. imposteur, lat. impostor.
    sursa: DEX ’09 (2009
    Sfertodoct (cf.dictionar)= sfertodóct, -ă adj., s. m. f. (Om) care se crede cult dar are cunoștințe superficiale, mai puține chiar decât un semidoct ◊ „Ultima carte pe care a citit-o […] a fost un almanah vechi uitat de un călător într-un tren de cursă lungă. Mimantul nostru nu-i nici măcar un semidoct. Eventual un sfertodoct.” I.B. 18 XII 71 p. 1. ◊ „Vă mărturisesc că tonul scrisorii dv. nu mi-i pe plac. Asemenea ton e îndreptățit numai când e vorba să fie atacat un sfertodoct cu fumuri, care se vâră unde nu-i fierbe oala.” R.lit. 14 II 74 p. 25; v. și R.l. 19 X 71 p. 1 (din sfert + -doct, după modelul lui semidoct)
    • sursa: DCR2 (1997)
    In drept,chiar in zdrumicatul nostru sistem, atât de zguduit in ultimii 30 de ani,principiile au supraviețuit,astfel că funcționează și acuma acela că : „ONUS PROBANDI INCUMBIT EIUS QUI DICIT NO EIUS QUI NEGAT”,adică :„sarcina probei incumbă aceluia ce zice(afirmă) nu aceluia care neagă”
    Prin urmare,intr-un eventual proces ,cei care afirmă că dumnealui este un impostor au o sarcina ușoară,deoarece dovezile sunt la îndemână.Fără a le invoca pe toate,spre a nu face servicii apărării sale,este suficient să menționăm doar manoperele prin care a ajuns să ocupe un post care ,legalmente,implică studii superioare,de două ori,cu derogări menite doar să-i asigure o sinecură bine plătită,pentru motive care vor fi arătate,pe indelete,aici,indiferent pe cine ar deranja. Deoarece pot fi chemați in instanță, pentru a explica,constructorii migăloși ai imposturii sale,politicienii uniți pe dedesubt prin legături transpartinice care nu sunt ușor de explicat,respectiv domnii Mârza,Flutur (mai ales….), Nechifor. La rigoare,și alți domni,învăluiți în table sau stele,rudele sale sprituale,forjorii unui turnător de la Vulcan,fără alte amănunte ,care există,stai fără grijă ,domnu’ Ionică care scrie cărți,nu se știe de ce,cf. domnul Varvaroi…Două derogări dar și un statut ,cel de acuma,inexplicabil – dacă ai avut nevoie de două derogări ca să ocupi un post,cine ți-adat o a treia derogare,imposibilă,într-un sistem normal,după ce ai ieșit la pensie,la implinirea vârstei legale?
    Sfertodoctismul său,o figură de stil din arsenalul unui „pafletard”,să zicem, (așa crede dumnealui că se zice la „pamfletar”…) este și mai ușor de demonstrat,starea aceasta are insă o legătură foarte strânsă cu cealaltă,cea de impostor,deoarece o generează (impostura) și o consolidează.Unele dintre aceste adevăruri probante sunt atât de șocante încât,o dată dovedite într-o instanță,își vor consolida definitiv statutul,astfel încât vor deveni notorii,axiome,iar in același sistem de drept faptele notorii nu trebuie probate ci ,eventual, invocate…Este,deci,o miză să se demonstreze într-o instanță că dumnealui este un „impostor sfertodoct” .
    Iar acuma iată și speța: in anul 2012,după ce slujise la Mârza,împăratul de la Cominco&Table_ Asoc.,după ce publicase un comunicat al CJ al PSD, dar semnat Ion Drăgușanul prin care il făcea pe Flutur „fascist”,cf.

    „Comunicat de presă – PSD
    Fascismul lui Flutur, în atenţia Europei (12 mai,2008)
    …..Flutur e un nimeni, o bulă de otravă precum „băşica porcului” de pe izlazuri. E putred de bogat, fără să fi făcut afaceri (!), şi-acum numai puterea îi mai lipseşte. În lăcomia lui carieristică e gata de orice, inclusiv de otrăvirea unor generaţii dezorientate, cărora le distrage atenţia de la adevăraţii autori ai dezastrului naţional, scandalagii guvernanţi de dreapta fascistă. Nu iubeşte folclorul, dar se foloseşte de formaţiile artistice conservate de instituţiile Consiliului Judeţean. Îi dispreţuieşte pe luptătorii anticomunişti, dar se lustruieşte cu eroismul lor. Fură, corupe, inclusiv Justiţia, devastează România, dar o face pe mireasa imaculată. El şi cohorta lui de trântori lingăi (Andreica, Pardău, câţiva bazarişti care au dat faliment) cică vă vor aduce viitorul pe care îl meritaţi. Dumnezeu să vă apere de un astfel de viitor!…Ion DRĂGUŞANUL”

    …ei,ce să vezi,pierdu oarecând,din cauza grăsimii depuse pe creier și pe mai (denumirea populară a ficatului,la Bukowina ne-butaforică…) domnul Gavril șefia județului și veni feșterul Flutur,cu voie de la Stolo dar și,mai ales,de la belitorul de codri Schweighofer… Cumva,cacealmistul Gâză-Drăgușanul,trebuia să-și etaleze ca pe nește mușchi de pe burtă,valențele sale de dreapta,cum răbdase el teroarea stângii ca să vină acest moment când,iată,avea să-l consilieze/consulte pă noul leader de kliupă,spre cele necesare. Așa și-a păstrat postul,sinecuroiul gras de arendaș al culturii,derogările și dezlegarea la injurături,stigmatizări,flegme,etalare a complexelor sale de neisprăvit,dozare de publicitate,contrafaceri,blasfemii,atacarea simbolurilor naționale,a BOR,a valorilor perene, care sunt,mai întâi de toate,românești,înainte de a fi „bukowinene”… Adevărat zice cineva, fără simțul umorului, pe-aici,bancurile sunt foarte bune pentru a ilustra anumite situații incurcate,deci,este ca in bancul cu Sfântu Petru care nu știa ce să facă cu o femeie de moravuri ușoare&grele care bătea cu insistență la poarta Raiului,după ce fuseseu respinsă de Scaraoțki,secretar de stat la Iad,sub cuvânt că îi strică dracii și îi conturbă de la activitățile de smoală,dacă o lasă în incintă! Ce să facem noi cu ea,se lamenta bietul Sf. Petru către Dumnezeu,care trecea prin zonă, in control și sprijin… Las-o,Petre,i-a zis Dumnezeu,că nu se știe niciodată,las-o colea,după ușă,că mai o inspecție,mai un schimb de experiență,mai un protocol…
    Mai de voie,mai de nevoie,cu o vorbă potrivită și apăsată de la cine trebuie de unde trebuie,Herr Ghitza l-a reinstalat și i-a întărit șandramaua numită CCB,un fel de uriaș cu picioare de lut,in care un oarecare ,provenit din garderoba clasei muncitoare, sub faldurile căreia statuse pitit ca să vadă ca să spună mai bine uns cu seu de tufă și cu două derogări ,ca atele pentru neisprăviți,urma să conducă ,în fapt,pe veci pe toți ceilalți ,inclusiv pe nefericiții manageri -șefi…
    Ei,și în acest context specific, îmbârligat tot specific,ușor de demonstrat și demontat intr-o instanță,cacealmistul și sociopatul la care se referă dulcețurile de mai sus comite una dintre numeroasele greșeli,erori de apreciere,în faza cu autorul „Motanului Somnorilă”,cartea unui legionar batrân,cunoscut în primul rând pentru respectabila sa vârstă – bătea la 100 ani – și,în anumite cercuri, și ca informator al fostei securități,fost comisar la „românizare”,căptușit ,încă de la rebeliunea din 1941,cu nește 5 (cinci…) condamnări la moarte, despre care nu știa sigur cui să le atribuie sau dacă fuseseră executate măcar în parte,de ce,cum,cert este că Gâză-Drăgușanul îi croșetase o aureolă de martir și mărturisitor,atribute despre care cunoștea încă de pe vremea in care aprecia din ochi extrema dreaptă,spre cele necesare,din alt unghi și din altă lumină,care venea de la Rasărit…
    V-ați prins că eu vorbesc în pilde și dzicu din fluier ca să mi se coboare oile de la munte și să spun că episodul cu legionarul Ungureanu era cât pe ce să-l coste pre Gâză statutul său privilegiat,il vârâse într-un mare merde chiar pe binefăcătorul său ,herr Ghitza,mai era puțin și odioasa „fiică de colonel-torționar al Securității”,infatigabila doamnă Furtună,avea să-i cânte prohodul ,la figurat,desigur,artistic,un fel de capitis diminutio,moarte civilă cum ar fi … (sa va întrebați avocatul,domnu ‘Gâză,„capitis diminutio”nu este o amenințare cu moartea…)
    Cum-necum,spontan,brusc,fără veste,pe coperta cărții cu motanul Somnorilă apărea poza lui Corneliu Zelea-Codreanu,un oarecare,despre care persecutatul Gâză,cu lacrămi în ochi,arăta in petițiile sale precum că:
    „..Pe Codreanu eu il stiu drept aliat electoral al Federatiei Evreilor din Romania, condusa de dr. Friedmann, prin anii ’30…”
    Eca na,cum ar fi zis o mătușă deșteaptă a mea,betul om care sătuse pe scaun in casa lui Corneliu Zelea Codreanu de la București și efectuaseu acolo nește chiolhanuri ca acelea,cu vodcă,borâturi și saluturi care deranjau organele precum și pe PCR in diferitele sale ipostasuri,care dădea în gât chiolhaniștii cu privire la acuratețea și sinceritatea salutului legionar profesat de la a doua jumătate de vodcă in sus,repet,în fosta „Casa verde” ,facută de legionari cu un spațiu de locuit adecvat pentru „Căpitan”,deci dumnealui nu știa cine era Codreanu,el credea ca mai sus, + că știa că ăla venea la Câmpulung ca entomolog,ca să prindă fluturi…
    Ba,zice el,fiica torționarului nu băga in seamă imprejurarea că:
    „…Domniile Voastre, dand curs unui denunt incalificabil, savarsit de urmasa si continuatoarea colonelului tortionar de securitate Furtuna, ati izbutit sa intinati sufletul acelui om, penrtu ca, in spatele intereselor politice sta ura incredibila a numitei urmase de tortionar fata de doi lideri ai CJ Suceava si fata de directorul Bibliotecii Bucovinei, institutie la care lucreaza. Ati creat un scandal inutil si periculos, cu prejudicii mari si pentru subsemnatul, care isi risca locul de munca (prost platit), cu mai putin de un deceniu inainte de pensionare…”
    Actiunea se petrece in 2012,mai puțin de un deceniu,iaca,ne anunța el,dați intr-un om batrân și bolnav, care oricum o sa se pensioneze,nu-i așa…
    Fapt este că scandalul declanșat de fiica de torționar a căpătat o asemenea amploare,bașca imprejurarea că fiica de torționar fusese „limojeată” (cf. ea însăși…) de la bibliotecă,încât herr Ghitza ,banuit și el de malversațiuni în aceeași speță (sponsorizase,după frumosul său nărav,cartea legionarului,din banii CJ…) a fost vizitat la sediu de către ambasadorul unei foarte mari și foarte puternice națiuni,cu care a discutat ei știu ce,cert este că troica Flutur-Gâză-Vasile Ilie,simțind ei acea senzație de apă la kur combinată cu una de sulă în coaste,au pus mână de la mână și au mutat mortu’ de pe Edgar Quinet pe Academiei,au aruncat totul pre seama blândului Vasile Ilie,pe care de fapt avea cea mai mare boală fiica de torționar,acesta și-a asumat,contra unui post de director, și iaca așa a scăpat ei de unele dezagremente,ca să nu mai zicem că șii fiica de torționar a lăsat-o mai moale,îi luaseu scalpul dușamnului său și,cine știe, poate și torționarul insuși,colonelul Furtună,să fi avut anumite duioșii retrospective față de poetul Gâză-Drăgușanul,cunoscut și ca un mare componist,măcar de unii dintre foștii săi subordonați,cine știe,nu dezvoltăm,pentru moment…
    Să fi fost vreo legătură între tărășenia cu motanul Somnorilă,Zelea Codreanu,ambasador de mare națiune,lamentație de Gâză și pierderea de către herr Ghtza a alegerilor locale din 2012? Nu ț-oi ști a spune,cum zicea aceeași mătușă deșteaptă a mea,când venea cu torsu’ pe la mama…
    De unde și concluzia că este bine să cunoști entomologi,să ai prieteni evrei,cum arăta același în alte lamentații,insă noi,de parșivi și nesemnați ce suntem,credem mai degrabă că se potrivește cu ce a zis,intr-un moment de mare inspirație,poetul Mircea Dinescu:
    Se făcea că un om al muncii cu oarece funcție de răspundere a fost sesizat telefonic de către cineva ,un altruist,că să se ducă repede acasă,deoarece nevasta sa tocmai avea un moment de rătăcire cu un alt bărbat,da’ să meargă,dacă vrea să mai prindă sfârșitul acțiunii!
    Ei,și când a surprins acela apogeul,când să-l altoiască la mir, conform unei poriri ancestrale,El Futattore a răcnit neomenește cătră el:
    – Să nu dai în mine că sunt bătrân și bolnav!
    Ceea ce pare să fi produs anumite efecte în circumstanțiere,ca mai sus,că și Gâză s-a repliat binișor după episodul cu flagrantul delicios la legiune,a prosperat supt alt rege,ba chiar a mai facut elogiul unor criminali de război în gazeta sa de perete,fără să pată nemica,plictisindu-se ,vezi bine,și ambasadorii dar și organele obligate să bage de seamă… Si nu mult și a revenit pe tronul său,la jderii săi,și binecredinciosul Ghitza,ca să ne mai pună pe hartă,asistat/consultat de cine? De cine credeți și voi și noi…
    Cam atât,deocamdată,să nu vă plictisiți și să mai cetiți din memoriile martirului și marturisitorului Bucowinean Gâză-Drăgușanul,ca să avem ,cum s-ar zice,scuipat la furcă…
    Insa teama sa față de posibiliatea de a fi dat in fapt cu micile sale hârjoneli și kurvăsării cu organele,ascunse bine,crede dumnealui, garantate impotriva evicțiunii,a pierderii de tot a secretului asupra unor scrieri ale sale nedestinate publicității,va fi reluată,cu precizările de care se va folosi inclusiv in instanță,dupe cum promite…
    Dar să încheiem intr-un ton optimist,să zicem și noi ceva din drâmbă,nește cuvinte care i se dedică,în sensul că să ne trăiești intru mulți ani,așa:
    Drag mi-a fost și drag mi-e multu
    Organele să le consultu…
    Numa’ gross să pice banul
    La mine,la Drăgușanul!
    ( se cântă pre melodia care îi plăcea lui Stefan cel Mare: „Unde-a pus mândra kiloții…”)

    Auf Wiedersehen și am cuvinte!

    Răspunde
  7. Marian Theresia Augusta

    🙏CAPCANA pentru impostori dibaci, greu de dovedit, din primele 4 articole publicate de SuceavaLIVE, prin PLAGIAT după publicistica falsificată a lui Ion Drăgușanul (www.dragusanul.ro) a dat roade! Impostorul scoate la lumină falsurile, pe care nu le putea obține nimeni, nici măcar Parchetul! 😁La orice probe i s-au cerut de către justiție, afirma cu seninătate că le-a aruncat la coș, acum totul e electronic și digital, nu are nevoie de maculatură, iar singurii vinovați, dacă or fi, sunt cei care aprobă, avizează și finanțează ceea ce El crează…! Eu doar întocmesc, sunt cel mai mic!”.
    “În plagiere-i la fel ca în crimă:
    Oricât de bine ai șterge a ta urmă,
    Rămân destule semene, suflete beteag,
    Ca să te dea până la urmă în vileag”.

    ✔În curând, dar la vremea lor pentru că avem un foileton, cu logică, cronologic narat, … dezvăluirile fotografului personal, urechea lungă a Vulcanului și DOVEZILE înfăptuirilor… doar din postura de ÎNTOCMITOR de falsuri ! 😁
    ✍Până atunci delectați-vă cu adevărurile:
    – statutul juridic ascuns, din 2018, de infractor;
    – falsurile și impostura din marea “operă” drăguș’esciană: dovezi de plagiat și mistificare a culturii, obiceiurilor și tradițiilor autohtone din Bucovina, și nu numai;
    – recuperări de memorie prin “mulgerea” internetului;
    – dar și cu… spețe similare din munca impostorilor culturnici:
    ✔AMINTIRI DIN EPOCA DE AUR, important de la min.19,18 sec.
    Pentru cine are răbdare, este COLOSAL tot filmul. Câteva secvențe relevante, originale:

    VIDEO: https://youtu.be/eNGvB6MV8I8

    Fiți cu ochii pe Noi, pentru că noi vi-i deschidem! Marian Theresia Augusta – Ducatul Bukowina (pe Facebook). Ziarul Ducatu’ Bukowina este cel mai nou proiect din mass-media suverană și suceveană. Și nu-l va regreta nimeni, garantat! ❤ Pentru ca vom face istorie, pe care alții nu o pot face în totalitate! ȘI TOTUL în parteriat cu alte mari trusturi media!

    Astept sugestii și materiale și pe pagina de Facebook. În privat, public, nu contează. Pot fi și etichetat la materialele Dvs.

    Răspunde
  8. Marian Theresia Augusta

    😁Mă apuc de publicistică! ✍
    ✔Am avut o frumoasă surpriză zilele astea, ca un tânăr absolvent de jurnalism la Cluj, sucevean de loc, fiu de elită batjocorită prin anii ’98-’99, să mă contacteze în privat și să-mi propună un proiect mediatic (social media, presă electronică + tipar) la care să mă înham, alături de el, în colaborare/corespondență și cu alte 2 trusturi sucevene + 1 național.
    ✔Ce-i drept, mi-a surâs ideea, și așa din laptop e mai usor sa muncești, că eu merg greu și nu prea dorm nopțile de dureri. După ce m-am asigurat că nu e fktră am avut o întâlnire și niște condiții de pus, dacă tot facem voluntariat pentru Bucovina, măcar o perioadă până biruim balaurii !
    ✔Cele mai stricte… se referă la politica editorială: 1. fără politik de sorginte sclavagistă, toți merită doar bășcălie și ironii, 2. obligativitatea abordării profunde a domeniului cultural și istoric și 3. fără degetul în borcanul cu miere.
    ✍Am batut palma, iar tânărul s-a mișcat în 2 zile cât nu am făcut eu într-un an întreg de frecat menghina pe la Centrul Cultural și pe unde mai am niscai colaborări. Așadar mă alătur cu brațele deschise, cu speranță, și de aceea vă împărtășesc tuturor opțiunea mea de a renunța la bugetărimea compromisă, pentru a dormi linistit, și a susține viitorimea privată curajoasă!
    ❤ Succes în acest proiect și sper ca Ziarul Ducatul Bukowina să rămână suveran, iar prietenul meu intitulat pe Fb tot Ziarul Ducatul Bukowina să se mențină independent de foamea presei și culturii sucevene, din care fac parte și câțiva impostori greu de dovedit, dar nu imposibil!

    Ziarul și-a creat, deocamdată, pagina aici: https://www.facebook.com/Ziarul-Ducatul-Bukowina-100980142026683/

    👍Un LIKE, așa măcar de șut, în fund, înainte!

    Iar pe prietenul meu îl găsiți aici:
    https://www.facebook.com/ziarul.ducatulbukowina

    Răspunde
  9. Mugur_Ciumică

    Din categoria: „Stau,câteodată,și-mi aduc aminte…”,fiindcă tot contestă dumnealui aprecierea sa drept „impostor sfertodoct”,o sa va readuc în atenție câte ceva,cu titlu de desert, din vasta sa operă! Există un clasament al ororilor sale scrise,sunt cele care vor fi aduse cu roaba după ce ,in prealabil vor fi printate,mă gândesc eu…
    Este greu de ales,care să fie pe primul loc,care să ,mai bine,„Illustrierte Bukowina”,nu-i așa? După indelungate deliberări,veți vedea și dvs. de ce,iaca ce poate sta pe primul loc într-un clasament al sfertodoctismului generator de impostură:
    Mai întâi,să evidențiem noi una buc. vacă muls,când credea dumnealui că l-a prins pe Dumnezeu de un picior … Ce a ieșit,mai la vale și mai apoi !
    https://austria-forum.org/web-books/kpwde20de1899onb
    “Die österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild – Bukowina” (adică,de unde greblează el,de unde își trage savantlâcul,despre care vom discuta separat…)
    …cu această pagină:
    http://austria-forum.org/web-books/kpwde20de1899onb/00000217
    Adică,simplu:
    http://prntscr.com/xwwwme

    …”Recunoasterea paternitatii”,adecă,pur si simplu ,tatălui i se prezintă pruncul,intr-un interior romanesc din Bucovina,de catre moaşă,in timp ce lehuza zace in pat…
    Ei,dar cum apare pe blogul dumnealui,PE ACEEAȘI PAGINĂ,una lângă alta,fără echivoc, cu – atenție mărită! – indicarea savantă a doi pictori diferiți,niciunul neavând absolut nici o legătură cu lucrarea…
    http://prntscr.com/xwvrng
    In coltul din dreapta,jos,așa:
    ANERKENNUNG DER VATERSCHAFT – Recunoasterea paternitatii…
    atenție la pictor: Eugen Maximowicz…
    Ce să fie asta? Nu cumva esență de sfertodoctism,impostură jegoasă? Judecați singuri,acesta este doar un exemplu…
    Dispreț față de cititor,insultarea inteligenței noastre,tembelism?
    Nu rezultă clar că atributul de „semidoct” ar fi complet deplasat? Că un sfertodoct plasat pe un post de consultant artistic (!!),cu derogări,un fel de mentor al tineretului din șanțul Cetății de Scaun a Sucevei,este un impostor care descrie „Răpirea din serai” drept „Cina cea de taină”?
    După cum veți vedea și veți ști…
    Absolut amical,domnu’ Gâză: mai ușor cu vaca cea neagră pe patinoar…Poate ați greșit stabilimentul…

    Răspunde
  10. gicu m

    Domnilor, m-ați făcut să umblu prin gunoaie și am umblat. Cee ace am facut nu e de lăudat, dar nici concluziile la care am ajuns nu vă sunt favorabile. Vă coalizați ca să vă luați de un om sărman. Un bolnav este un sarman.
    Și iată bolnavul, neajutoratul, sărmanul. El zice că și-a droit să gândească liber și să spună liber ceea ce gândește. Bine și frumos. Dar iată ce mărturisește: ”E ciudat, nu ştiu ce aţi păţit voi, dar pe mine nu m-a dat în judecată nici un om pe care îl calomniasem sau insultasem. Am şi calomniat oameni, influenţat de unii sau de alţii. Dar nu conştient. Ei bine, cei care au fost insultaţi sau calomniaţi nu m-au dat în judecată”.
    Ați înțeles repede că, fiind un om liber, a calomniat și insultat doar …influențat de unii și de alții, nu conștient. Adică exact ce face boul. Acesta, boul, împunge cam în același fel. Este adevărat că nu pe bani, dar are cam aceeași libertate și același mod de a se folosi de libertate.
    Si mai departe, ca să știe la ce să se aștepte cei amenințați cu Justiția: ”Un om deştept niciodată nu o să te dea în judecată. El va găsi dialogul. Un tip inteligent este predispus dialogului, un dobitoc nu ştie decât justiţia” (www. dragusanul.ro/toata-viata-mea-a-fost-o-permanenta-cautare-si-o-permanenta-neimplinire)
    Cam asta ar fi de spus. Deci celelalte, cum ar fi imposture, sfertodoctul etc. sunt, de fapt, altceva. Fie-vă milă cum le e milă multora care l-au lăsat în plata Domnului ori i-au întins o mână de ajutor. Pe care el a muscat-o după cea scuipat-o s-au a îmbălat-o cu pupături.

    Răspunde
  11. Maestrul Orbovanu

    Maestrului Gâză-Drăgușanul

    Maestre, zău, dacă din stup,
    Ți-e numele de Gâză dat,
    De ce nu umbli printre flori
    Și puți așa de tare a kkat?

    Răspunde
    • Mugur_Ciumică

      Iată răspunsul stuparului Gâză,obținut pe canale diplomatice:

      Maestre Orbovanu,eu
      Nu put a ce zici dumneata mereu,
      Insă când nu mă lași să termin de mâncat
      Așa-i,mai pute,câteodată,a kkt!

      Răspunde
  12. Maestrul Orbovanu

    Revenire

    Drăgușanul știe bine
    Și pare chiar împăcat:
    Nu se trage din albine,
    Ci din musca de kkat.

    Răspunde
    • Mugur_Ciumică

      Gâză dixit (extras din memoriile sale încă neterminate,neisprăvite,cum ar fi…)

      Urmare la cele de mai sus,revenim cu precizări:

      Am dreptul să fiu ofuscat,
      Maestre – da,mănânc kkt!
      Insă atunci când organismu’ cere
      Și ies și bani,nu e kkt,e miere!

      Răspunde
  13. Gh. Galan

    A, tema ”kkat”?

    Dacă-i vorba de kkat –
    Nu știu dacă-i de mâncat.
    Dar ceri sfat lui Drăgușanul,
    Care-nghite cu toptanul.

    Răspunde
  14. Mugur_Ciumică

    Degeaba,’tu-le-muma-n-kur,
    Dușmanii mă dezavuează…
    Căci eu degust orice căcărează
    Doar cu lopata lui Flutur!

    Răspunde
  15. Matei Constantin

    De ce nu vorbim si despre coruptii astia de la noi din tara care pentru un litru de bautura iti vinde toata padurea?

    Răspunde
  16. Tanase

    Hai ma lasati cu banivernele astea? E de vina cine cumpara sau cine vinde??? Uitati-va la padurari sa vedeti cum vand lemne pe o nimica toata!!!

    Răspunde
  17. Tudor Ion

    Articol de doi bani! Fix de astia va luati mereu, de straini, dar de astia de la noi din tara cand? Cand le cerem socoteala ca ne vand bucata cu bucata tot? Esti un jurnalist care te-ai vandut! Rusine!

    Răspunde

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.