Deschidem o rubrică nouă intitulată "Bukowina lui Invers", în care vom publica, pe răspunderea Redacției SuceavaLIVE, deja asumată public, o serie de materiale de presă - de nișă - furnizate de cititori ori colaboratori, materiale incitante și doar pentru oamenii inteligenți din  Bukowina.
   Aceste articole nu se adresează tuturor inculților și impostorilor, drept urmare vă invităm să părăsiți site-ul imediat ce începeți să constatați că sunteți manipulați ori vă izbiți frontal de un material prea minor pentru Dvs. Vă recomandăm să nu vă stricați calitatea vieții cu noi! 
   Teme prioritare tratate în cadrul rubricii: incultura, impostura, injustiția, falsurile, șpagozaurii, căpeteniile, moliile, căpușele, măscăricii, cap-iștii, sinecurile și curiștii, amantele, cadourile, autostrăzile, gunoiul, rețetele culinare, nimicurile și nu în ultimul rând Bukowina și Invers.
   Postarea articolelor rămâne la latitudinea publicației, iar articolele vor suporta unele retușuri de conținut, doar în caz de neconformitate flagrantă! Eventualele sesizări privind dreptul la replică sau dreptul la o viață ceva mai privată, onoare și demnitate de bucovinean se fac în termen de 24 ore de la publicare, în scris, la sediul ziarului.
   Materialele pot fi transmise pe adresa de mail, prin comment-uri sau prin aceleași metode vechi cunoscute deja: curier, posta clasică sau direct în cutia poștală.
   Rubrica reprezintă, în fapt, opinia publicului deștept care are ceva important de zis, opinie ce ajunge în mass-media pe răspunderea publicației. 
   Rubrica va continua până reușim să aflăm și să răspundem la două întrebări existențiale:
 1. A cui este Bucovina?
 2. Cine sunt/este Invers?
(Articol realizat cu sprijinul cititorului Mugur Ciumică)
   Statutul impostorului sfertodoct, Ion Drăgușanul, rămâne în continuare neclar, ambiguu, de ce anume îl păstrează herr Flutur pe un post care îi depășește calificarea (oricum, inexistentă; poate la turnatorie, poate la frezat și așchiat delațiuni…) ca să nu mai spunem despre studii..
   Postul de consultant artistic de la Centrul Cultural Bucovina, post zemos, sinecură bănoasă de unde și mai pică și mai cură, mai o licitație pentru bulendre, mai o atribuire directă, mai o sumă de pagini puse una peste alta și legate în niște coperți, cu șiruri de cuvinte scremute, copy&paste de pe internet, adunate cu grebla și vârâte, la plesneală, pe gâtul primarilor asociați la domnie, deci acest post pe care îl ocupă prin efracție și escaladare, în baza a două derogări date de doi ministri maghiari, postul necesitând studii superioare, în fine, reprezintă ceva putred in danemarca galagiosului, furiosului și gaunosului geniu de interes raional…
   Chiar daca, să zicem așa, situația sa nu devine brusc exigibilă, adică el încă mai trăiește în bula sa de impunitate în care au crezut mulți proști de talia sa, deci chiar dacă nu va plăti la o mâine pentru toate ale sale, începând cu călcarea în picioare a legilor, trecând prin blasfemiile comise in plan cultural, finalizând cu impostura sa din ce în ce mai jegoasă și mai deranjantă, vine și vremea în care toate vor ieși la iveală, după ce, după cum e năravul, susținătorii săi din umbră (pe care nu-i numim din pudoare organică…) se vor lepăda de el ca de o pereche de izmene flanelate, uzate excesiv și compromise cromatic, din cauze lesne de înțeles…
   Este, pe scurt, de neînțeles de ce îl mai menține Flutur ilegal pe un post pentru care derogările nu pot ține loc ca la o rentă viageră de acte de studii, cum să motivezi că ții și după vârsta legiuită de pensie (pe care a implinit-o anul trecut, pe 25 ianuarie…) pe cineva care are, oficial, doar liceul la bază ?
   Nici în anii ’50, de la un moment dat, nu se mai dădeau derogari de studii, cu atât mai mult cu cât, ironia sorții, pe celălalt post de consultant artistic, stă ca pe o gură de canal calduță, o altă canalie de import județean, cu studii regulate, inclusiv superioare, câte or fi, acolo, meșter la pupat în kur cu direcție unică…
   Taman în aceste zile, impostorul sfertodoct iși publică și un fel de memorii ajustate ad-hoc, ca să rezulte, vezi bine, ce mare om, ce personalitate enciclopedico-artistică viiază printre noi, nește ingrați, care îi dăm la țurloaie, din când în când, și nici nu-l apreciem la justa sa valoare…
   Nume mari, uriași ai culturii naționale, artiști, scriitori, actori, pictori, sculptori, pre mulți i-a întâlnit și mulți l-ar fi apreciat, zice el, cât pe ce să-l oprească în București ca să-l facă statuie, luat direct de la turnătoria de la uzinele Vulcan unde el muncea, mai poezea una-alta, apoi dimineața mergea să-l vadă, cam fără chef (cheful se făcea mai târziu…) cu Nichita Stănescu, pe care, rezultă explicit, nici nu prea îl înghițea, era un poet minor…
   Slab de minte, ajuns la vârsta cu numărul satanei, scapă pe la supape adevăruri pe care le-ar dori ascunse pe veci, necunoscând că există și un metalimbaj al cuvintelor nerostite, complementare, mincinosul are întotdeauna o instanță care spune adevărul inclusiv prin omisiune involuntară.
   Umflându-se ca broscoiul pe hat, pe scurt, se vădește a fi doar un privitor peste gard din poziția de parazit cățărat pe umerii altora… Cum sa-ți treacă prin cap să strâmbi din nas la Nichita Stănescu??
   Desigur, faptul că dădea nas în nas, pe holuri, cu Adrian Păunescu și că făcea chiolhanuri pantagruelice, cu bani obținuți pe poezele, cu actori și artiști noncofomiști care mimau a fi de extremă dreaptă, i-ar da dreptul să se considere un geniu prin adicțiune, dumnezeul geniului nu l-a sorbit ca pe Mihai Eminescu, însă i-a permis lui să se umple de talent și de măreție și de geniu artistic prin contaminare, el a luat toate ale lui Nichita Stănescu, toate ale lui Păunescu, ca râia sau ca sifilisul, prin contact întâmplător, fiindcă era el trimis el la cenaclul de la Vulcan, ca să asta, cum ar zice un fost doctor in drept, fost prim-ministru…
   E, și când ierea să-i dea cu tifla unuia ca Nichita Stănescu, altora, ce să vezi, l-a apucat amocul de Bukowina, a vrut el să se întoarcă la un ziar de-acolo, la Zori Noi, era treabă kklău, legiune multă, cine trebuia să dea ordin i l-a dat, asta e, așa se scrie istoria literaturii…
   Dar ce, cum, ce treabă avea dumnealui pe-acolo, că de ce s-a întors, cum a plecat, la Suceava, cam pe fugă, adecă despre fața nevăzută a trecutului său, se poate vorbi mult timp de acum inainte, poate a sosit momentul ca lumea sa mai afle încă o dată adevărul despre acest epigon păunescian de duzină, cenaclist caricatural, mârlan de presă și terorist al cuvântului?…
Dar și de ce l-au așezat toți prim-secretarii de la CJ, că ai PSD, că ai PDL, că Mârza, că Nechifor, că Flutur (mai ales…) la țuțuroiul banului public gross, de ce încă mai cred unii în mitul infailibilității sale datorate unor organe „puternice”, a căror sluga a fost și încă este, spre cele necesare, se va ști, geaba au ascuns ei noul său regim juridic, incredibil, chiar în perioada în care au inceput sa fie dați în fapt câțiva impostori de aceeași factură, cocoțați la vârf, la multe vârfuri, unde este banu’ mai gros și sinecura zemoasă …

13 Responses

  1. Tudor Gheață

    Imi povestea Cosmei, în vara lui 2012 când am mers impreună în statiune la tratament, și după ce deja intrase în conflict cu măgarul, că așa-l făcea. Zice el “să fie prin anii ’90 și ceva, primăvara, friguț, martie-aprilie. Merg la ăsta la birou, de dimineață. Nu-i! Mă duc la baie să mă ușurez, să-l astept. Când intru la baie, il vad în fața oglinzii, descheiat la prohap și își freca aia, pricepi tu… Duhnea a rom și bere cred, oribil, oribil. – Ce faci Ioane? Și îmi zice – Curva dracului, fut de supărare, Anducu nu-i a meu!, după care se prăvăli peste oglindă”. De la Cozmei citire, mot-a-mot. Ăsta i-a mâncat zilele!

    Răspunde
  2. MARIA C.

    Ar fi cazul să enumerați și alte “somități” care colcăie pe la Centrul Cultural fără să aibă studii în domeniu, nici drag de domeniul care le servește ca pretext de expunere publică și înfruptare prelungă și nerușinată. De vreun an, singura preocupare a acestor “consultanți artistici” fără număr pare a fi publicarea de aforisme pe Facebook – în caz de doresc să se metamorfozeze pentru opinia publică, “Centrul de aforisme” ar fi o denumire mai potrivită în acord cu obiectul activității.

    Răspunde
  3. scriitor Ioan Manolică

    Meditații la capătul altei nopți.
    Patologie – CANALIE.
    Cauzele patologiei – IQ 131, ura, foametea, Codul Penal, laba făcută de amica Mamei Pi în prezența Zamfirucăi.
    Riscuri: pensionare anticipată – șomaj, altă foamete, pușcăria, scoaterea în afara istoriei Bucovinei.
    Recomandări – mult relax, gânduri bune, somn mai mult, mărime cămașă xxl, mănâncă bine doar dimineața (fiind un elefant transpirat, bolnav), nu hărțui colegele din cultura județului – ești pe sfert potent, mai puține comisioane, grijă mai mare la job, atenție distributivă redusă.

    SUNT DEȘTEPT! Mulți oameni au murit de inimă rea sau chiar s-au sinucis din cauza calomniilor, din cauza scrisorilor de amenințare, ale unor articole veninoase din ziare! La fel și mulți artiști, din cauza criticilor nefavorabile și a bătăilor de joc! Dacă ei au pierit, este pentru că nu cunoșteau ceea ce pământul știe foarte bine. Ce face el cu resturile, cu gunoaiele ce i se aruncă? El le ia ca un îngrășământ, o materie foarte prețioasă, și le introduce la elaborarea tuturor vegetalelor. Datorită acestui îngrășământ, fructele au culori, parfumuri, gust și tot felul de calități nutritive. Gunoaiele imposibile le aruncă din nou oamenilor să le lumineze viața. Ca să nu uite. Până acum aproape în zadar demers. De ce ființa umană nu ar cunoaște și ea secretele cunoscute de pământ? De ce să dispară în fața acestor murdării care sunt criticile, bârfele, calomniile? Să învețe să le transforme și va da și ea niște fructe colorate, parfumate, gustoase și hrănitoare. Dacă va ajunge la acest nivel de înțelegere, ea se va convinge că, în ciuda aparențelor, cel care este persecutat pe nedrept se află într-o situație mai bună decât dușmanii săi. Cel persecutat se află pe calea luminii. Ce lume, ce lume, mon cher!

    Răspunde
  4. g.c.

    Cred ca initiativa dumnevoastra este meritorie. Nu ma numar printre cei care cunosc in profunzime si cu detalii situatia, dar stiu cate ceva. Am contat intr-o imprejurare, de exemplu, pe o informatie de pe net provenita din bagajul de cultura de imas al acestui domn si am luat peste nas de mi-a fost rusine sa mai ridic ochii din pamant! Si tot netul e plin de consideratiile culturale ale domnului. In plus, cunoscand oarecum lumea din Centrul Cultural, trebuie sa ma mir si eu ca altii de cateva lucruri, cum ar fi: calitatea multora dintre angajati in raport cu menirea Centrului; faptul ca buba aceasta este transpartinica si e vie indiferent de conducerea CJ, ca si cum nimeni n-ar indrazni sa-l deranjeze pe domnul in cauza; faptul ca cei care conduc Centrul nu se tem de lege si ii accepta acestui domn toate hachitele, ca si cum el ar fi si legea si seful acolo; faptul ca in discursul si fapta unor politicieni si sefi de nivel judetean de la Suceava se pot recunoaste idei nazbatioase ale acestui absolvent de liceu cu probleme etc. In fine, impresia generala este ca totul si toti stau la picioarele acestui mincinos plin de venin. Si sa nu mai punem la socoteala diferenta enorma de valoare dintre institutia pe condusa de raposata Rodica Dominte si actuala institutie! Dar atata cat ma pricep eu, vina nu e de cautat acolo. Va doresc succes – pentru ca succesul dumnevoastra cruta banul public si poate reinstaura igiena in domeniu

    Răspunde
  5. Mugur_Ciumică

    „A cui este Bucovina?”
    Foarte bună întrebare,mai ales,pentru că surprinde esența animozității și repulsiei față de impostorul sfertodoct Gâză,care nu se rezumă/referă la prestațiile sale găinărești, de ciubucar cultural ieșit din școlile de producție ale unor organe,unele răposate, altele care se prefac, numa’ ,a fi răposate ,dintre cele care se ghicesc după damph ,petlițe, după stil… Pentru liniștea domnului Andreea ,care se dă doamnă,vericine ar fi,că meșteru’ coleg de consultanță artistică,că Gheorghe a lui Ioan sau Ioan a lui Gheorghe,care e pentru ei un fel de plotoner al gramaticii ,deci aflați ,doamnă,despre noi că suntem sănătoși și o ducem bine cu armata,mai sunt luni și restu zile și Gâză va imbrăca hainele civile,va fi lăsat la vatră,fie și pentru că pisica cu clopoței nu prinde șoareci,după cum veți vedea… Că nu găinăriile sale ordinare,cele care îi procură zi de zi bani de la stat,nu abilitățile sale de cenaclist eșuat,format in culisele școlii lui Păunescu precum și în cazărmile culturale ale anilor ’80 interesează pe cei pe care a dorit tot timpul să-i imbrobodească,nu,ci lucruri mai grave, a căror încadrare ca infracțiuni sau ca blasfemii este nu numai justificată ci și imperios necesară,înainte de a crede dumnealui că finis opus coronat,iaca,am prostit proștii,acuma să fie bine, să nu ne fie rău,nici mie nici lui Andi,hai la cetate ca să pogo-pogo și să mai micționăm un pic zidurile,ca să crească turismul lui Flutur dar și banul în buzunarul nostru …
    Ca să știm a cui este Bucovina,pertinentă și foarte oportună întrebare și,de ce nu,foarte curajoasă în contextul platitudinilor induse in materie,trebuie să știm ,foarte pe scurt,ce este Bucovina,ocolind pe cât posibil, orice patetism de doi bani,orice recurs la izmenele și bundița cu jderi,orice derapaj privind statutul său juridic post și ante 1918,orice manipulare marca Gâză,mai mult sau mai puțin de bunăcredință,după cum se va vedea.
    Bucovina este,deci,acea parte de nord a Moldovei istorice,cea mai importantă a sa,întrucât aici au descălecat maramureșenii lui Dragoș Vodă,aici se află două capitale istorice și cele mai vechi rădăcini ale statalității sale,aici au domnit Mușatinii,aici s-a nascut prima Mitropolie a Moldovei,aici a domnit Stefan cel Mare,aici se află Cetatea de Scaun a Moldovei,aici mânăstirile ,aici a fost spada,aici a fost cartea,aici s-a nascut Moldova,ca stat al românilor dintre Carpați și Nistru,aici dormea,aici se trezea dimineața Stefan Vodă al Moldovei,aici a murit și de aici a fost dus la Putna și a plâns norodul,„că se cunoștea că s-a scăpat de mult bine”,cum zice cronicarul…
    Orice speculație tendențioasă referitoare la un regim special al Bucovinei dobândit sub ocupația austriacă,ducat (herzoghtum..) ,la o pretinsă eroare a fruntașilor Unirii de la 1918 care ar fi acceptat,in pofida revelațiilor post factum ale cuplului Gâză&Ursu,o unire „necondiționată” (!!!) cu Regatul României,orice manipulare a conștiinței publice privind ierarhizarea fruntașilor Unirii,până la punctul în care ,oficial,i se atribuie unuia dintre ei realizarea mărețului obiectiv al reîntregirii naționale,poate fi speculată, cu temei just, ca făcând parte din manevrele unui stat care deține, in acest moment, în mod fraudulos, jumătatea de nord a bucății din Moldova numită de ocupanți Bucovina. (”Bucovina geografică…”,dixit Gâză…)
    A supralicita ,așa cum se face in ziua de astăzi,aspecte marginale ale condiției de pamânt românesc aflat sub cizma ocupantului străin aproape 150 de ani,de pe talpa căruia să fi imprumutat niște praf de aur,vezi bine,ceva din spiritul german,o anumită superioritate,este și greșit și de prost gust și tendențios,pentru că:
    – la data raptului teritorial din 1774,din date certe, care emană de la ocupantul rus apoi austriac,singura națiune aflătoare,cu excepții absolut neglijabile,era cea română,rutenii,de exemplu,ocupând câteva puncte de graniță,mai ales,numărul lor fiind mai mic de 3000 de persoane.
    – paradoxal,după 1848,după dobândirea statului de Ducat,in Bucovina „geografică” au irupt mase de ruteni atrași de facilitățile economice acordate de imperiul austriac ,de scutirile de serviciu militar pentru coloniști,de alte facilități care,practic,au condus la schimbarea radicală a structurii etnice a unui pamânt românesc … Rutenizarea populației românești prin stat,biserică și școală,magistral descrise de Nicolae Iorga in „Neamul românesc din Bucovina”,de Teodor Balan,de Dimtrie Dan,de Ioan Nistor,de Ilie Torouțiu, de alți cărturari și oameni de cultură, a dus,în final,la momentul noiembrie 1918,la o structură a populației Bucovinei in care etnia română se afla abia pe locul al doilea,după ruteni,in statisticile locului!
    – a fost o manieră prin care s-a pierdut,în fapt,controlul de veacuri asupra pamântului dobândit de români prin actele domnilor,prin daniile către manastiri,până la Ceremuș și Nistru ,ba chiar mai incolo.O situație asemănătoare se regăsește doar in statutul actual al provinciei Kosovo,leagănul civilizației sârbe,aflate acum sub ocupația unui simulacru de stat străin…
    – Atenție! A repeta mereu,ca pe o mantră a imbecilității,că Bucovina este altceva decât un pământ românesc aflat timp de 144 de ani sub ocupație străină este un serviciu deloc întâmplător adus ocupantului străin,celui care deține jumătatea de nord fostei provincii austriece Bukowina,și care tinde,mai mult pe dedesubt dar și pe față, ca ar avea drepturi asupra intregului teritoriu…Domeniul in care se manifestă această tendință primitivă și profund injustă este cel cultural,având dumnealor o preferință specială pentru muzee (mai ales cel al Bucovinei…),universitatea,editarea de carte cu relevanță pentru Bucovina… Dovezile se află,in același timp,la îndemâna oricui este interesat,sunt însă și dintre cele mai puțin vizibile ,obiect al unor „lucrări” speciale și în practica unor lepre cazone care sug,ca mielul,de la două mă-sa…Cin’ să fie?
    – …Deoarece,a discuta despre Bucovina ca despre o entitate distinctă,subiect dar și obiect al dreptului internațional public,a cantona argumentele intr-un teritoriu in care,cum-necum ,rutenii au fost majoritari la 1918,a ne limita in a vedea Bucovina ca fiind doar „țara„lui homo bucovinensis,un fel de melange artifical ,fără corespondent în realitate,este o greșeală și o capcană care ne-au fost induse pe diferite canale… Mutând în mod firesc,discuția inspre statutul normal al teritoriului răpit,după Unirea de la 1918,respectiv de parte a Moldovei românești,în fruntariile sale etnice care ar include și Basarabia și Bucovina,brusc,chestiunea majorității relative a etniei rutene devine caducă și lipsită de interes real…
    – Revenind ,însă,la oile dar și la boii noștri,vom vedea mai jos cum face domnul Gâză,pretins luminător al tinerei generații pogo-pogo din șanțul Cetății de Scaun a Sucevei,oferit în mod generos de către domnul Flutur spre neliniștită și tulbure posesie lui Gâză și drogangiului Andi pentru exploatare și câștig,pentru micționare murală ,deci cum face domnul Gâză servicii importante intereselor unui stat străin,sub privirile ingăduitoare ale vechilor și noilor săi stăpâni,cu inimă și minte de tablă…Micționare pe pietrele „mormântale” (cf.Gâză…) ale strămoșilor noștri,aceasta fiind singura soluție,nu-i așa,pentru creșterea turismului fluturesc și aducerea sa pe loc de pluton,8-9,anume să te piși și să ragi pe oasele moldovenilor,turcilor,polonezilor care s-au nevoit sa moară pe sub Cetate,pe un sit arheologic neepuizat,ca sa se știe că aici este Bucovina,că la Putna nu este inmormântat Stefan cel Mare ci „mortul acela”,că popii,că Pacea de la București…
    Statalitatea ocultă a Bucovinei,starea sa despre care nici Stefan cel Mare nu avea habar până nu i-a descoperit Gâză partiturile cu muzica sa preferată,a fost susținută,ca ultimă coadă de topor a unor entități sugerate mai sus,de marele scormonitor de internet care a iscat,nu-i așa un document ,anume „documentul” dat de Roman al II-lea la 30 martie 1392,in care,știe și vede precis Gâză,s-ar vorbi pentru prima dată,s-ar atesta existența Bucovinei…In pofida faptului că documentul cu pricina descrie, un element de toponimie minoră,bucovina ,loc și substantiv comun,răspândit pe tot teritoriul României – bucov,făget,ca brădet,cărpiniș,molidiș,sunt cel puțin 32 de mențiuni bucov-ină prin toată țara,așa cum in documentul cu pricina se indică o vecinătate/hotar, astfel: „…la fântână,o movilă și de acolo drept la bucovină,o movilă,și de acolo,pe marginea bucovinei…”,ceea ce după capul lui Gâză este descrierea unei formațiuni ,practic,statale,mergi pe la o fântână,pe marginea bucovinei și dai,mă-nțelegi,la Polonia,prima la dreapta…Este o conspiratie a marilor istorici români care au refuzat sa transcrie ca in document,cu majusculă..Iată o foarte bună reproducere a documentului buclucaș:
    https://www.monasterium.net/mom/RO-ANR/ColPec/Colec%c8%9bia_Peceti_I-111/charter
    …și cu detalii relevante,inclusiv „bucovină”,substantiv comun,scris cu minusculă,așa cum au știut istoricii adevărați…
    http://prntscr.com/xpphmi
    http://prntscr.com/xp1xob
    http://prntscr.com/xp24fc
    Ce relevanță ar avea aberațiile unui impostor sfertodoct,cine se uită,cine bagă in seamă? Este foarte simplu,din păcate: tinerii de azi își procură informațiile de pe net,cel mai adesea de pe o tabletă sau smartphone… Dacă dai search pe Google,de pildă,pentru „prima atestare a Bucovinei”,ce afli? Afli exact ce vrea Gâză să se știe,că ar fi existat o formațiune numită Bucovina încă din 1392,iaca,acuma când știm,ne va fi mai ușor să acceptăm că este o provincie care a stat cât a stat pe la austrieci și s-a umplut de ruteni,apoi au luat-o românii minoritari,manu militarii,unindu-se cu România „fără condiții”…
    Insă despre deplina lămurire ala întrebarea „ a cui este Bucovina?” ,mai este de scris… Aș vrea să văd dacă link-urile de mai sus se incadrează in precizările dvs. tehnice,dacă le puteți reproduce în forma asta sau nu… Pentru ca ar fi important ca cititorii să vadă cu ochii lor cum stau lucrurile pe piața fake-news-urilor lui Gâză.
    Mai vorbim, sau,cum a zis un fost șef nefericit al lui Gâză:„domnu Ionică,da’ cine vă obligă pe dvs. să scrieți cărți?”
    Ei,aici e aici! Abia urmează,domnu’ Andreea…

    Răspunde
    • GB

      Materialul Dvs este exceptional și foarte bine documentat, va fi introdus chiar în forma propusă, vineri, 28.01.2020, ora 09,05. Modificări vor fi foarte puține și sunt necesare pentru indexarea smart în toate modulele de căutare și platformele de socializare, pentru ca, în viitor, să nu mai găsim pe primele pagini de căutare alte prostii, decât aceste opinii și judecati de valoare, pentru eternitatea bibliotecii virtuale și istoria Bukowinei. Fără supărare, modificările vor consta în: cuvânt virgulă apoi spațiu cuvânt (știm că încurcă la cursivitatea scrisului, dar asta e), utilizarea diacriticilor de preferat cât mai mult pentru a înțelege și papagalii nuanțele, modificarea în text a numelui Gâză în Gâza Drăgușanul sau Ion Drăgușanul (în acest caz) și includerea numelor subiecților în titlu -pentru o indexare mai bună în module de cautare. Titlu poate fi și mai lung.

      Răspunde
  6. Alt Mugur

    Voi trimite tot timpul pe ultimul articol publicat, e mai ușor, vizibil, e aproape de subiectul din acel moment și e “natural”.

    Răspunde
    • GB

      Domnule Alt Mugur, categoric, e mai bine așa, din mai multe pct. de vedere. Să tot fie astfel de Muguri !

      Răspunde
  7. Prof. română George Checheriță

    Astăzi, 27 ianuarie, Ziua comemorării victimelor Holocaustului, citesc acest articol scris în stilistica nazistă. Nu ați învățat nimic din istorie.

    Răspunde
  8. Milka

    PS1: De la ce vine G.B.? La un asa articol, cine si-l asuma? In afara de jurnalistul de investigatie de la SuceavaLIVE.

    PS2: Pe cand articolul dedicat lui Marian Andronache? Ii simt lipsa. De obicei era marti.

    Răspunde
  9. Mugur_Ciumică

    II.
    Să mai discutăm,mai sunt multe de spus,despre Bucovina,a cui este ea,ce anume urmărește domnul Gâză-Drăgușanul și ce efecte obțin trepădușii care și-au făcut o meserie din mimarea patriotismului local,spre îndoielnicul folos al Bucovinei însăși precum și al bucovinenilor,atâția câți mai sunt…
    Inainte de asta,însă,o precizare:
    „…Cu ceva timp în urmă ne întrebam de ce Drăgușanul și-a securizat marea creație-epopee dragusanul.ro, înterzicând descărcarea fotografiilor sale din articole, lăsând doar posibilitatea de a copia textul artistic măsluit. Iată de ce?! pentru că fotografiile sunt și ele corupte-false, nefiind pentru studiul prostimii, fiind doar pentru lauda personală și mincinoasă! Individul este bolnav după… ceea ce n-a fost niciodată!…”
    Da,această manevră pretins șireată a sa ,de securizare a manoperelor sale,cel mai adesea dolosive,se observă și rezultă și din alte fapte conexe,dumnealui a fost,ză zicem,șocat că a fost atacat acolo unde se credea el mai tare,în postările sale tembele,imagini,texte,pe unele dintre acestea falsificându-le fără nici o jenă… Unele dintre aceste falsificări,titluri și explicații de gâgă sunt antologice,comice,ele corespund și unei perioade de inceput a concubinajului său cu internetul pe care l-a considerat o vacă de muls (ceea ce și este,într-o anumită măsură…),nu doar o sursă de informații privilegiată și democratică,menită să contribuie la egalizarea șanselor in materie de acces la informația culturală,inclusiv…Ca atare,multe din gogomaniile sale rezultă din relația superficială cu informația profunda,de bază,din capturile sale de pe internet,altfel nu s-ar explica cum ,de pildă,poți să iei imagini ale operelor unui pictor despre care nu ai habar,dealtfel,(„Pataky,mare pictor maghiar..Care nu e nici așa mare, dar nici așa mic,insa așa e,trebuie sa-l califici cumva,dacă nu-i știi, sau nu ai aflat, sau nu ai cautat ,măcar,numele său întreg,referințe critice…) să le publici cu titluri inventate,atribuite aiurea,conform unui plan îmbârligat,de impostură agreată in UM (unitate de măsură,nu ce credem noi…)în secvențe monumentale de prostie și suficiență… La fel,în aceeași perioadă care nu este chiar așa indepărtată,cam de când s-a obișnuit dumnealui să cate pe banditul ăsta de Google,vaca de muls de unde se poate scoate un ban gross,ajunsese (ajunseseu,cum zicea,magistral,un coleg de sociopatie,oleakă kior de beat…) să le considere aceste capturi și informații greblate de pe internet ca fiind un fel de pradă de război cu care s-a și intabulat ,in fapt,deoarece așa rezultă din împrejurarea că le-a dedicat copiilor săi,explicit,pe o pagină din gazeta sa de perete,ca un wc public al gradelor superioare,grade e alcool,desigur. Pe deasupra,s-a izolat intr-un fel de cocon al imposturii,jurnalele nu îndrăznesc (cu această remarcabilă excepție) să-i publice nici textele nici pretextele de frica sa dar și a consecințelor și represaliilor gâziste,de reacția sa de ronin ,cunoscut în japoneza veche drept Igurakakuru…
    Multe dintre acestea merită a fi comentate,cele reprezentative,unele merită reținute și pentru posteritatea sa artistică,nu va scăpa de ele prea curând,se va vedea,este de unde!
    Revenind la corpul discuției,iată,există,deci,această mișcare cu vechime care tinde să acrediteze imaginea unui teritoriu numit Bucovina,menționat vezi,bine,incă din 30 martie 1392,un teritoriu care friza, aprioric, un anumit nivel de statalitate proprie,recunoscut apoi de către ocupantul austriac ,care,fiind el și mai deștept și mai înalt și mai frumos dar și mai neamț,la o întâlnire,sa zicem, a nefericitului Prinț de Coroană Rudolf in pasul Prislop cu etniile bucovinene ,a hotărât,ah cât de frumos,să facă din Bucovina cea veche,ieșită de sub opinca moldo-valahă,să o facă,deci Herzoghtum,Mare Ducat,așa cum puțini au înțeles,y compris, seulemment troica Flutur-Dragușanul-Ursu… Ceea ce ar fi transformat Bucovina în subiect de drept international public,cât pe ce să dea lovitura cu „pacea de la București” să-și lărgească teritoriul și,de ce nu,când a fost să se unească („alegând răul cel mai mic”,cf. Gâză&aliații…) să o facă condiționat,nu cum au făcut fraierii ăia – Ion Nistor,Iancu Flondor,Sextil Pușcariu…
    In realitate,ocupantul austriac nu a știut,la început, nici ce nume să atribuie/confere acelui colț de rai răpit de la bicisnica Moldova, pe un ciubuc și pe un cal de rasă,a ezitat și nici nu a făcut un capăt de țară din asta,pentru a proceda ,in fine,ca hoțul care iși botează fructul hoției sale drept operă de caritate…
    Iată,mai jos,cum era cunoscută in anul 1790,la 16 ani de la rapt,bucata de pământ românesc în lucrările topografice ale vremii:
    http://bdh.bne.es/bnesearch/CompleteSearch.do?numfields=1&field1=materia&showYearItems=&field1val=%22Austria+Mapas+Obras+anteriores+a+1800+%22&advanced=true&field1Op=AND&exact=on&textH=&completeText=&text=&pageSizeAbrv=30&view=2&pageNumber=1&pageSize=1&language=es
    …în care, la pagina 40,se află această hartă din „Atlas de la maison d’Austriche…”
    http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000001489
    http://prntscr.com/xr2h9r
    …cu cartușul titlului,sânga-sus,astfel:
    http://prntscr.com/xr2jjj

    MAPA von der OESTERREICH: MOLDAU,oder sogenanten BUCKOVINER DISTRICT,adică
    HARTA IMPERIULUI AUSTRIAC: MOLDOVA,sau așanumitul DISTRICT BUCKOVINA!
    La pagina 18 veți gasi și titulatura atlasului precum și anul apariției sale,așa:
    http://prntscr.com/xr3385
    In afara altor importante considerente principiale,foarte importante,imaginile de mai sus demolează miturile fabricate de propagandiști ieftini,de iezuiții unei anume iridente cu un nivel cultural moștenit de la propaganda rusească și sovietică,care tinde să scoată teritoriul numit,într-un târziu ,Bucovina, din contextul românesc indiscutabil…Pe la noi acest rol infect de lătrăi și urlaci ai iredentismului rutean este jucat de bucoviniștii de mucava,de tizâc,de către politruci de duzină ,drapați în izmene „naționale”,putrând pălrii de gabor de pe Bârgaie,bundiță cu jderi mulți,dar mai ales de către reprezentanții lor în edificii „culturale” create ad-hoc,arendași culturnici cu studii pe sponci,funcționând pe bază de derogare gândită ,firesc,pentru lăutarii fără studii,care cântă după ureche…
    Cât despre rolul unuia dintre aceștia în chestiunea Bucovina,mai sunt de spus multe…
    P.S.
    Un bou care se crede altceva comenteaza pe aici că ” articolul” ar avea o tentă nazistă,sau cam așa ceva… Nene,eu te înțeleg,voi unde nu biruiți cu argumentul sau cu cuvântul, procedati ca duiosul Beria: totul este „fasșzîsm”,nazism,propaganda impotriva URSS…Că nu mult și va vedea și acest comentator din grajdul menționat și o interpretare nuanțată despre raporturile domnului Gâză-Drăgușanul cu extrema dreaptă românească…

    Răspunde

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.