Potrivit unui comunicat trimis, marţi, PSnews.ro şi intitulat „Procurorii lui Ponta acționează împotriva legii. Tiberiu Nițu, demisia!”, Mihai Seplecan (preşedintele Consiliului Judeţean Cluj şi co-preşedinte executiv al filialei judeţene clujene a partidului) îl acuză pe procurorul general că nu a început urmărirea penală împotriva premierului Victor Ponta, chiar dacă PNL depusese împotriva acestuia o plângere penală pentru abuz în serviciu.
„După cum era de așteptat, în România lui Ponta respectarea Legii a devenit facultativă, iar procurorii înregimentați politic decid să înfrângă decizii ale instanțelor de judecată, să treacă peste ele și să se erijeze în judecători. Deși există trei decizii a trei instanţe din România (Curtea de Apel Cluj şi de două ori Curtea de Apel Bucureşti), care confirmă faptul că Guvernul nu a respectat legea privind organizarea la termen a alegerilor parţiale locale şi parlamentare şi le-a blocat în mod intenţionat, procurorii de la Parchetul General, condus de Tiberiu Niţu, au decis să nu înceapă urmărirea penală a premierului Victor Viorel Ponta, împotriva căruia, în numele PNL Cluj, am depus, la începutul anului, o plângere penală pentru abuz în serviciu”, punctează Seplecan.
Liberalul aminteşte că, în motivarea deciziei de la Cluj, instanţa a decis că este vorba de ”un exces de putere” din partea Guvernului.
„Chiar dacă nicio decizie nu este definitivă, nu procurorii sunt cei chemați să judece acest lucru; ei doar trebuie să ţină cont de deciziile judecătorilor, care au confirmat de trei ori, independent, încălcarea legii”, declară Mihai Seplecan.
În continuare, el arată, în opinia sa, de ce „abuzul procurorilor Parchetului General condus de către Tiberiu Nițu în interesul premierului Victor Ponta este evident”.
„După respingerea primei plângeri penale, considerând că decizia favorabilă a Curții de Apel Cluj dovedește și abuzul procurorului de caz, am contestat-o la Parchetul General, în data de 21.05.2015, atenționând că procurorul de caz nu poate înfrânge o decizie a unui judecător.
Din momentul depunerii contestației, procurorul șef de secție avea 20 zile la dispoziție să ne răspundă. Fapt ce nu s-a întâmplat. Din moment ce procurorul șef nu a răspuns în termenul legal, conform prevederilor legii, am contestat ordonanța de clasare direct la judecătorul de cameră preliminară din cadrul ÎCCJ, motiv pentru care am fost citați în data de 03.07.2015, pentru termenul din 09.09.2015, ora 9:00.
Cu toate acestea, în mod cu totul inexplicabil, procurorul șef de secție emite o ordonanță de respingere a plângerii inițiale, în data de 23.07.2015, în contextul în care ultima zi în care putea să o respingă în termenul legal era data de 11.06.2015”, detaliază preşedintele CJ Cluj.
Din punctul lui de vedere, cu o întârziere de 45 de zile, „procurorul pus de către Tiberiu Nițu să scoată castanele din foc pentru premierul urmărit penal Victor Viorel Ponta produce un abuz în fața legii”.
„Cred că este momentul ca Tiberiu Nițu să părăsească funcția în care a fost numit din moment ce ține să o trateze ca pe o sinecură politică din care trebuie să-și mulțumească binefăcătorul. Acțiunea noastră continuă la Înalta Curte de Casație și de Justiție. Faptul că am ajuns președinte al CJ Cluj nu are nici o legătură cu abuzul de putere exercitat de către premierul Victor Ponta în momentul în care a refuzat să organizeze la timp a alegerilor parţiale locale şi parlamentare”, conchide penelistul.
Lasa un raspuns