De ce alegeți să vă comportați în mod diferit în funcție de culoarea politică? De ce, între Gheorghe Flutur și funcția de prefect, alegeți să nu fiți prefect?
Între a fi prefect și marionetă, dumneavoastră ați ales să fiți un pion pe tabla de șah a lui Gheorghe Flutur. Acum înțelegem de ce, la ședințele de Colegiu Prefectural, Gheorghe Flutur domnește în mijloc, iar dumneavoastră, ca un copil ascultător, pe margini.
Ne-am săturat să ni se plângă primarii că, de când ați devenit prefect, documentația s-a dublat, iar hotărârile de CL, sunt respinse și trimise pentru clarificări, culmea, ați fi surprins, tot în funcție de partid. Ne-am săturat să auzim zilnic că „ Harasim face ce îi spune Flutur” și că „ Harasim este cel mai slab prefect pe care județul Suceava l-a avut”.
Știți oare, domnule prefect, care este menirea dumneavoastră în teritoriu? Știți oare că dumneavoastră ar trebui să faceți altceva decât să vă răzbunați pe primarii care au îndrăznit să ridice capul înaintea mai marelui Flutur? Nu asta ar trebui să vă intereseze pe dumneavoastră, domnule Titi, la fel cum nici pe noi nu ar trebui să ne intereseze că, după o beție zdravănă, v-ați făcut somnul de frumusețe, o noapte, într-o primărie din zona de munte, după cum povestesc oamenii locului, și multe altele.
Nu v-am cerut nimic mai mult, decât să fiți prefect. Dar închei citându-vă pe dumneavoastră: „Dacă eram prefect, nu îmi dădea ordine Flutur. Dar eu sunt un prost, nu sunt prefect“
PS:Prefectul este numit de către Guvern și reprezintă Guvernul pe plan local. Între prefect, pe de o parte, și autoritățile administrației publice locale, pe de alta parte, nu există raporturi de subordonare.
In discuţii (mai ales) private,domnul Harasim declară,pentru cine are a-l asculta,ca dumnealui este prefect de plăcere,ca,altfel,este un om implinit,sta bine si la colectii,nu are nici o greaţă,ceva in sensul că mi-am făcut bundiţă nouă,mai frunzulita, iar pe cine simpatizez eu este treaba mea,pentru legi am jurist,eu sunt pus aici ca sa reprezint guvernul si o fac cum vreau eu.. Sau,folosind o comparatie din alt domeniu,dumnealui este un fel de Ţucudean,fotbalistul,care joaca numai din placere,ca ta’c’su are bani sa-l tina in Liga I,deci este fotbalist independent…
La fel,domnul Harasim recunoaste sporadic ca nu prea stie sa vorbeasca, cu corolarul firesc ca nu stie nici sa scrie,scriu altii pentru dumnealui,el este o valoare in sine,cat despre raporturi interinstitutionale,separatia puterilor in stat,astea sunt mofturi ,in realitate ,ca sa fie bine sa nu fie rau, este ca in bancul urmator – Doi elefanţi tăiau benzină in pivniţă dar vine şeful lor pe furiş,îi surprinde şi îi întreabă: ce se intâmplă aici? Iar ei raspund: asta intr-adevar aşa este!
Este,desigur,un banc didactic,daca l-ati intreba pe domnul Harasim ce a inteles,ma tem ca nu veti primi nici un raspuns,deoarece este sub demnitatea lui sa raspunda ,intrebati dvs. la domnul subprefect,om de baza,de-al nostru.
Deci omul guvernului in teritoriu care vegheaza la respectarea legii de catre celelalte institutii ale statului,CJ in primul rand,face confuzii ce tin de alfabetul cuturii institutionale: că când (cacofonia este intenţionată…) dumnealui il invita pe omnul Flutur sa vorbeasca si sa dea indicăţii chiar la primul colegiu prefectural ,in calitate de “invitat de drept”,domnul Harasim duce confuzia pana la paroxism,deci la punctul in care amesteca voit separarea puterilor in stat cu corporatismul,care este de esenţă fascistă!
Adica,pentru cine nu stie,corporatismul “este atunci cand” se proclama disparitia luptei de clasa (tineti cont ca a fost o doctrina din anii ’20-’30…) dar si confuzia puterilor din stat,adio Montesquieu,sindicatele si patronatele au obiective comune ,nu au voie sa aiba divergente,deci si reprezentantul Partidului( in cazul de fata domnul Flutur) este peste prefect,calare,cum ar fi,asadar ziceti dvs. domnu’ Flutur,invitat de drept,ce este bine sa facem si ce nu…
Nu are nici un rost sa mai spunem ca legea specifica institutiei prefectului nu are nici o precizare cu privire la “invitati de drept” ci numai la faptul ca prefectul poate invita persoane,in considerarea calificarii lor,pentru a da relatii,explicatii,la cerere,acesta fiind si sensul controlului exercitat de catre Executiv,prin reprezentantul sau in teritoriu…
Nu-i vorba,nici domnul Flutur nu geme de apasarea perceptiei corecte a separatiei puterilor in stat,stilul sau de a conduce avand legatura cu finetea masuratorilor cu die kluppen in care valorile rezultatutului final sunt relative,alunecoase si supuse doar disciplinei de partid,dar,probabil,si cu apartenenta la o structura care l-a miluit (sau miruit,ma rog…) cu gradul de colonel (in rezerva…) dar in rezerva cui?
Pentru ca aparenta sa de gauleiter (sef de Gau,o structura inventata in Germania,dupa 1933…)sau de mic führer de anvergura raionala presupune,cu necesitate,sa aibe alineate in spatele sau ,deci nu inaintea sa ori alaturi,toate structurile care il incomodeaza;prefect,structuri deconcentrate,muzeu,scoala,spital,padurari, animale salbatice sau domestice,alegatori din zona de munte sau de bahna,servicii pentru sau contra populatiei,si – pe baza de ecumenism,desigur – toate cultele care sa-l trimita pe dumnealui sa aduca lumina de la Ieruşalaim,la timpul potrivit…
Deci in aceasta urieseasca opera,ce sa faca domnul Harasim,prefect plezirist,pus de guvern ca sa asta??
Logic – ceea ce face!