Astfel, judecătorii CAB au menţinut sentința de pe 2 mai 2014 a Tribunalului Bucureşti. Această instanţă a admis apelul formulat de Traian Băsescu împotriva deciziei pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 pe 27 martie 2013. Judecătoria constatase că afirmaţia fostului șef al statului privind controlarea Justiţiei nu poate fi catalogată ca fiind „de interes general, public, politic”, dar a stabilit că fapta acestuia are caracter ilicit.
Prin sentinţa de vineri, Curtea de Apel București a respins cererile privind retractarea în mod public a celor spuse în 2012 de Traian Băsescu şi publicarea hotărârii definitive pronunţate în cauză.
Pe 5 iulie 2012, preşedintele de atunci al României, Traian Băsescu, a declarat, în plenul Parlamentului, că „unul din liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu” a afimat că trebuie controlată justiţia, şeful statului opinând că Parlamentul nu va putea întoarce instituţiile la modul de “supunere” din perioada guvernului Adrian Năstase (2000-2004).
„Am văzut şi afirmaţiile făcute de unul din liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu, că trebuie să controlăm Justiţia. Dragii mei concetăţeni, această vreme a trecut!„, a afirmat Băsescu în 5 iulie 2012.
În aceeaşi zi, fondatorul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a anunţat că îl dă în judecată pe Băsescu pentru afirmaţii defăimătoare, precizând că nu îi va solicita daune materiale, ci doar să admită faptul că a minţit.
Dosarul în care Voiculescu l-a dat în judecată pe şeful statului a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 5 la data de 10 iulie 2012. Instanţa s-a pronunţat pe 27 martie 2013, admiţând în parte acţiunea şi constatând caracterul ilicit al faptei. Decizia a fost atacată cu apel la Tribunalul Bucureşti.
Judecătoria nota, în motivarea deciziei din 27 martie 2013, că „afirmaţia «E mai important să puneţi mâna pe toate pârghiile puterii, inclusiv pe justiţie, pentru a vă apăra eventual, penalii…» (cu referire expresă la persoana reclamantului) este de natură a aduce atingere imaginii acestuia”.
Instanţa a mai constatat că „afirmaţiile de natură calomnioasă au fost făcute cu prilejul iniţierii unei proceduri de suspendare din funcţie, procedură ce se referă la pârât (Traian Băsescu – n.r.), respectiv la activitatea desfăşurată de acesta în funcţia de preşedinte al ţării, şi nu la reclamant„. Totodată, arătau magistraţii, obiectul şi scopul şedinţei celor două camere ale Parlamentului nu au „legătură cu persoana sau activitatea reclamatului (Dan Voiculescu – n.r.)”.
Judecătorul a mai punctat că discursul în care Băsescu a făcut afirmaţiile „a fost preluat de majoritatea posturilor de televiziune şi de presă, punându-se accent pe referirile la persoana reclamantului (Voiculescu – n.r.), afectând cu atât mai mult reputaţia şi imaginea acestuia„. În acest context, instanţa a constatat „caracterul ilicit” al faptei lui Băsescu – „faptă ce constă în afirmaţiile de natură calomnioasă făcute la adresa reclamantului” cu ocazia discursului ţinut în faţa Parlamentului.
Prin aceeaşi sentinţă, Judecătoria Sectorului 5 a respins cererile lui Dan Voiculescu privind retractarea publică de către Băsescu a celor spuse despre el, precum şi publicarea hotărârii definitive pronunţate în cauză. Instanţa a considerat că, prin stabilirea caracterului ilicit, i-a fost adusă reclamantului „o reparaţie corespunzătoare încălcării drepturilor menţionate”.
În prezent, Dan Voiculescu se află în Penitenciarul Raho, unde ispăşeşte pedeapsa de zece ani de închisoare primită, pe 8 august 2014, în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
Lasa un raspuns