CNSC a avut de analizat trei contestaţii, depuse de fiecare dintre cei care au participat la licitaţie – Rosal, Romprest şi asocierea firmelor Diasil Service, Florconstruct şi Brantner Cluj.
Oferta declarată câştigătoare, a asocierii de firme, a fost respinsă de către CNSC pentru încălcarea prevederilor unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului, prin care nu este posibilă depunerea a două oferte în cadrul aceleiaşi proceduri de licitaţie, fapt menţionat în contestaţia depusă de către Rosal.
În motivaţia contestaţiei depusă de Primăria Suceava la Curtea de Apel – Secţia de Contencios Administrativ Fiscal, decizia CNSC este considerată „nelegală”, deoarece nici una dintre părţile contestatare nu a solicitat anularea procedurilor de licitaţie, ci obligarea autorităţilor contractante la reevaluarea ofertelor depuse.
Alte două contestaţii, în care CNSC e acuzată de măsuri abuzive, au fost depuse la Curtea de Apel de Rosal şi asocierea firmelor Diasil Service, Florconstruct şi Brantner Cluj.
Lasa un raspuns