Mihaela Mihai, procuror șef DNA Suceava               Mihaela Beldiman, director general CJ Suceava   La nivel național se vorbește de prezența femeilor în funcții importante, maturizarea și modernizarea societății, eliminarea prejudecăților, inegalităților și discriminării, susținerea legii cotelor de gen și dorința clasei politice de a se orienta spre persoanele de sex feminin și accesul la […]

doua sefe 2

        Mihaela Mihai, procuror șef DNA Suceava               Mihaela Beldiman, director general CJ Suceava

 

La nivel național se vorbește de prezența femeilor în funcții importante, maturizarea și modernizarea societății, eliminarea prejudecăților, inegalităților și discriminării, susținerea legii cotelor de gen și dorința clasei politice de a se orienta spre persoanele de sex feminin și accesul la funcții și demnități pentru femei. Tot în același timp, politicienii necinstiți, cu ajutorul mass-mediei captive, urmăresc compromiterea și eliminarea femeilor incomode din funcțiile cheie deținute în instituțiile statului, femei care în perioada de timp cât au coordonat anumite activități s-au dovedit <prea legiste>.

Exemple în acest fel avem și la Suceava unde deja sunt în derulare mai multe acțiuni defăimătoare, două dintre ele avându-le în vizor pe pocurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava, Mihaela Mihai, dar și pe directorul general al Consiliului Județean Suceava, Mihaela Beldiman.

Anumiți moguli din trusturile mass-media în cârdășie cu câțiva politicieni stricați și imorali, folosind niște <țipari> organizați pe două filiere diferite din Suceava și Botoșani, erau pregătiți încă de săptămâna trecută să orchestreze două linșaje mediatice bine puse la punct.

Spre deosebire de cazul Mihaelei Beldiman în care au fost folosiți niște ziariști smintiți pe post de nadă sau membri nemulțumiți de ce le poate oferi partidul, în cel de-al doilea caz lucrurile sunt mult mai complexe. Cealaltă persoană care îi deranjează extrem de mult la nivel local înaintea alegerilor electorale din acest an este, nimeni alta decât, actuala șefă a DNA Suceava, Mihaela Mihai. Execuția publică trebuia derulată în primă fază tot prin internet și facebook, urmând a fi preluată cu lux de amănunte în presa locală și apoi în cea națională, creându-se presiune pentru suspendarea sau destituirea acesteia, sau măcar tragerea pe ”linie moartă” și blocarea unor dosare în lucru pentru perioada următoare. Atacul defăimător este pus la cale din luna decembrie 2015 și demarat la începutul acestui an, el fiind în plină desfășurare mediatică începând de la mijlocul săptămânii trecute, respectiv din ziua de miercuri 20 ianuarie 2016 când am atenționat în ediția noastră prin publicarea unei informații primare ”DNA Suceava atacată de proprii jurnaliști acreditați ai trusturilor de presă” (n.r. ediția unui ziar se trimite spre tipărire cu o zi înainte), dar și ulterior, prin insistența asupra unor versuri dedicate celor două femei conducător din județul Suceava. În aceleași zile, atacul mediatic defăimător împotriva prim-procurorului Mihaela Mihai a pornit în mediul on-line pe două filiere diferite, cum dealtfel a fost și în cazul primei situații, dar cu ceva timp în urmă.

Cel mai interesant aspect este acela că ambele ținte au cam același profil, existând, la o analiză sumară, mai multe puncte comune și asemănări izbitoare între cele două femei cu posturi cheie la nivelul județului Suceava, astfel: ambele sunt tinere, au 39 de ani, pe ambele le cheamă Mihaela, sunt mame, au sau vor avea doi copii, sunt brunet-roșcate, sunt frumoase, sunt căsătorite, în schimb bărbații apropiați mediului politic le cataloghează ca femei ușoare, lucrează în principalele instituții importante ale statului român la nivel județean, au un parcurs profesional sănătos urcând etapizat treptele ierarhiei profesionale, au instruiri sau o legătură directă cu domeniul anticorupției, au un regim non-politic, ambele au fost titularizate pe posturi în februarie 2015, muncesc mult și ajung târziu acasă de la serviciu, sunt acuzate de abuz în serviciu, șantaj și luare de mită, ambele sunt percepute ca ”spurcăciuni” și sunt acuzate de abuzuri că ar fi <prea legiste>, ambele au plângeri penale ajunse rapid la presă, ambele sunt denigrate în prima fază prin intermediul mass-mediei moderne difuzate prin internet și prin facebook, dar și ambele creează nemulțumiri celor care nu vor să respecte legea și care nu vor să înțeleagă că România se transformă.

Datorită agresivității materialelor publicate de noi începând cu 18 ianuarie 2016, materiale de presă cu referiri explicite, dar și unele subtile, la organele și instituțiile statului ce urmau să fie atacate mediatic, publicate pentru a-i stopa cât de cât din producerea unor prejudicii iremediabile de imagine și a unor daune morale inimaginabile prin comiterea altor defăimări, am luat hotârârea de a ne asuma noi și publicarea unor informații despre cealaltă femeie conducător, dar de această dată într-o altă formă, așteptând să vedem care trusturi media locale își mai urmează planul inițial.

Pentru ”România nebună” a politicienilor corupți și a jurnaliștilor captivi (n.r. financiar) și pentru bătaia de joc la care s-a ajuns față de instituțiile, organele și reprezentanții statului român, următoarele detalii esențiale din conținutul articolului publicat vor putea fi citite doar în anumite condiții de iluminare și în prezența unor substanțe speciale, deoarece sunt scrise cu cerneală invizibilă și cu cerneala bunului simț. Ne cerem scuze cititorilor fideli și opiniei publice pentru pagina aparent goală a acestei ediții.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

6 Responses

  1. Ion

    Cam fortata alaturarea. Imi sunt cunoscute amandoua si diferenta dintre ele este mare, si la propriu si la figurat, la fel ca si domeniile in care isi desfasoara activitatea. Sunt apreciate amandoua si pot afirma ca sunt profesioniste in domeniul in care activeaza.

    Răspunde
    • Contracandidatul lui Ion la Primarie

      Ioane, nu te prea înțelege lumea. Diferențele erau asa de mari pe cat le vezi tu dacă una era profesionista și una proasta, una frumoasa și una urata, una de 60 ani și una de 20, una corecta și una corupta, etc. Dar dacă zici ca le cunoști pe amândouă…sigur ești vreun politician ce are treaba cu administrația și se para ca ai avut treaba și cu corupția. Doar nu ai fost pe la DNA în vizita de 8 Martie, cu flori?!! Eu de exemplu de ce nu am reusit sa le cunosc? Sau poate le stii din copilarie! Ori vrei sa te pui bine cu amandoua, cred ca asta e, așai….Nemernicilor de politicieni ce sunteți!

      Răspunde
    • Sorin

      Normal ca domeniile sunt diferite, dar instituțiile unde lucrează sunt de primul rang în Suceava. Nu a spus nimeni ca ar fi siameze. Aici nu vorbim de vânzătoarea de oua din piață și cea de ciorapi la Mall care aparent lucrează în 2 locuri diferite dar trebuie sa aiba aceeasi scoala. În cazul de fata posturile lor necesita pregatiri diferite, activități diferite, dar în esență rămân unele din cele mai importante posturi cheie ale județului. Despre asta e vorba și despre faptul ca ar exista niște asemănări văzute de autorul articolului, la o prima impresie. Dvs puteți sa nu le vedeți, bineînțeles. Dar, dacă sunt mai multe asemănări la o analiza si mai profunda si nu asa sumară?

      Răspunde
  2. Keno

    România mizeriilor. Toată societatea romaneasca evoluează spre haos. Asta s-a dorit, asta aveți. Astea sunt, de fapt, rezultatele politicii cu care se lauda toți bărbălăii ajunși la putere. Una spun si alta fac. Apoi se ucid intre ei. Si mai vor la conducere femei dar de fapt le vor pe alea proaste pe care sa le manevreze tot ei. Pe alea pe care le duce capul le elimina ca nu le fac jocurile politicienilor. Rușine România. Ce bine ca am plecat de acolo.

    Răspunde
  3. Claudia

    Bai nebunilor da cei doi veri Flutur, Contac, Turcanu, Portariuc, Lungu și alții ca ăștia au și valoare și bani. Au funcții alese, case, mașini, pensiuni, piscine, influenta, putere și nu le poarta nimeni de grija? Ăștia sunt liberi bine mersi si muncesc de se spetesc pentru patrie. Ăștia au averi, ăștia au făcut abuzuri cat încape. Cine muncește este arestat sau măcar intimidat sa renunțe prin făcături de dosare. Presa este corupta. Lauda bogătașii care le dau bani și ii omoară pe cei care se chinuie sa facă ceva în tara asta. Dați o lege a presei, a controlului averilor pentru cei ce câștiga mai mult de 10.000 euro pe luna, legea prezumției de nevinovatie, legea calomniei, legi clare pentru funcționari, legi clare pentru procurori, legea oamenilor politici, legea femeilor, legea barbatilor și altele. Ce ai voie sa faci și ce nu ai voie. Altfel se ajunge la război total intre toți oamenii. Cum pot fi corupte femeile astea care au ajuns pe funcțiile astea de 1 an de zile? Iar Flutur și Contac sa fie bine mersi si plici de bani.Ori faceți o admistie pentru toată lumea și totul începe de acum înainte de la zero deși nu e corect sa le lăsați banii la aia în cont.

    Răspunde

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.