Astfel, referitor la modificările costisitoare de la vila de protocol Lac 3, dar și la pretențiile privind mașina pe care a dorit-o șeful statului sau majorarea salariilor demnitarilor, sociologul Mirel Palada le-a caracterizat pe toate ca fiind „o lipsă de respect”.
„Suna ca fiind o lipsa de respect evidenta fata de toate lucrurile pentru care toti tinerii frumosi si remararcabili si salbatici care l-au votat. Cu totii purtam aceasta cruce a unui presedinte caruia nu ii pasa atat de mult de oamenii din jur, ci care tinde sa isi satisfaca aceste meschine nevoi de confort. Este vorba de privilegii, este vorba de o anumita tendinta a lui de feudalitate. Nu este multumit de ceeea ce i se pune la dispozitie de statul roman.”, a spus cosilierul guvernamental.
Prezent în emisiune, psihologul Hanibal Dumitrașcu a făcut o previziune a perioadei următoare cu Iohannis în fruntea țării, în contextul acestui început de mandat al presedintelui.
„Ne asteapta 10 ani intunecati. E un personaj inflexibil, rigid, cu o personalitate incapabila de a rezona, de a empatiza cu ceilalti.”, a spus Hanibal Dumitrașcu.
Cât despre ordonanța de urgență care prevede majorarea salariilor primilor oameni în stat, profesorul Valentin Stan, prezent în aceeași emisiune a declarat:
„Domnul Iohannis a generat o intreaga dezbatere. S-a inteles cu domnul Oprea? Sa mai dea o ordonanta de urgenta sa creasca salariul de demnitar? Dar in interiorul dezbaterii nimeni nu s-a aplicat foarte atent asupra interventiei pe facebook care rezolva problema. Pentru ca domnia sa vine si spune bravo, foarte frumos. Dar el acolo(…), pe Facebook, spune da, sunt pentru si, sigur, putem dupa aceea corela in timp si ceea ce insemana salariile celorlalti bugetari. Deci el a plecat de la premisa ca domnia sa este indreptatit sa i se umfle primul salariul inaintea celorlalti bugetari.”, a sublinait Valentin Stan.
De asemenea, profesorul i-a adresat o întrebare sociologului Mirel Palada:
„Mirele, spune-mi si mie, tu iti imaginezi in epoca Nastase ca o doamna , sefa de ceva Administrație Prezidențială, si-ar fi permis ea sa covoace ministri din guvernul Nastase la Cotroceni?”, Mirel Palada replicând: „Este o intrebare retorica. Bineinteles ca este strigator la cer si arata o oroganta generalizata. Domnul Iohannis simte nevoia de a mai fi un rege neamt in Romania. aceasta e o aroganta personala.”
De asemenea, întrebat de moderatorul emisiunii dacă 6500 de lei este un salariu corect pentru un președinte, Mirel Palada a răspuns: „Nu este un salariu corect. (…) Dar construiesti de la o idee de baza si pe cale de consecinta ajungi si la nevoia de a creste si salariile ministrilor, primului ministru, presedintelui”, a conchis Mirel Palada.
Lasa un raspuns